NetChoice, 온라인 판매자 정보법 저지를 위해 조지아 주 소송 제기

SeoulNetChoice는 새로운 법률과 관련하여 조지아 주를 상대로 소송을 제기하고 있습니다.

메타와 크레이그리스트 같은 인터넷 기업들을 대변하는 단체인 넷초이스는 조지아주의 새로운 법을 막기 위해 소송을 제기했습니다. 이 법은 온라인 중고 거래 사이트가 현금이나 다른 오프라인 결제 방법을 사용하는 판매자의 데이터를 수집하도록 요구합니다. 소송은 애틀랜타의 연방 법원에 제출되었습니다.

법에 대한 반대 의견

NetChoice는 조지아 주 법이 다음과 같은 이유로 문제를 일으킨다고 주장합니다:

• 연방법에 의해 막힙니다
• 제1차 수정헌법상의 권리를 침해합니다
• 명확하지 않아 헌법에 위배됩니다

NetChoice는 미국 지방 법원 판사인 스티븐 D. 그림버그에게 해당 법을 일시적으로 차단하고, 궁극적으로는 무효화해 달라고 요청하고 있습니다.

조지아주 법무장관 크리스 카를 대변하는 카라 머레이는 언급할 내용이 없다고 밝혔다. 공화당 소속인 크리스 카는 위반 건당 최대 5,000달러의 벌금이 부과되는 법을 집행할 예정이다.

지지자들의 관점

지지자들은 이 법이 상점에서 물건을 훔쳐 온라인에서 판매하는 조직적인 도둑들을 막기 위한 것이라고 말합니다. 조지아 소매업자 연합의 로비스트인 벤 코워트는 이 법을 지지하고 있으며, 주 하원 위원회에 이 법이 범죄자들이 인터넷에서 물건을 판매하는 것을 책임지도록 할 것이라고 설명했습니다.

과거의 법률과 그 범위

2022년에 조지아 주에서 법이 통과되었고, 2023년에 유사한 연방 법이 뒤따랐습니다. 이 법들은 Amazon과 eBay 같은 온라인 플랫폼에서 대량 판매자들이 은행 계좌 및 연락처 정보를 제공하도록 요구합니다. 이 규정은 연간 최소 200건의 판매와 최소 5,000달러의 매출을 올리는 판매자에게 적용됩니다.

도난당한 물건을 판매하는 사람들을 잡는 것이 목표입니다. 현재 법은 전자 결제에 중점을 두고 있습니다. 상점 주인들은 이 법이 현금을 받거나 Venmo를 사용하는 사람들에게도 적용되어야 한다고 주장합니다.

법의 허점

더 읽기:

오늘 · 오전 6:17

기후 협상, 위기 국가에 대한 재정 지원 시급히 논의

법률에는 종종 예기치 않은 허점이 존재하여, 일부 사람들은 이를 이용하여 자신의 이익을 도모하려고 합니다. 이러한 허점은 악용될 가능성이 높으며, 종종 사회적으로 큰 영향을 끼칠 수 있습니다. 따라서 법률 제정자들은 이러한 문제를 해결하기 위해 지속적으로 법을 검토하고 수정해야 할 필요가 있습니다.

홈디포와 CVS에서 일하는 브라이언 허드슨은 법률상의 허점을 지적했습니다. 그는 현재 법률이 페이스북 마켓플레이스, 크레이그리스트, 넥스트도어, 오퍼업과 같이 사람들이 직접 대금 거래를 하는 장소를 커버하지 못한다고 말했습니다.

지지자들은 이 새로운 법안이 이 문제를 해결하는 것을 목표로 한다고 말한다.

NetChoice의 주요 우려 사항

NetChoice는 조지아 법이 인터넷 서비스가 오프라인 활동에 대한 데이터를 수집하도록 요구하는데, 이는 불가능하다고 주장하고 있습니다. 그들은 이 법이 플랫폼 외부에서 이루어진 판매에 대한 정보를 요구한다고 말하며, 이는 2023년 연방법의 요구 사항을 초과하는 것이라고 보고 있습니다.

NetChoice는 이 법이 정보를 공유하는 웹사이트들에게 규칙을 강제함으로써 헌법 수정 제1조를 위반한다고 주장합니다. 또한 이 법이 판매자가 정보를 공유하고 구매자가 그 정보를 받을 수 있는 권리를 침해한다고 믿고 있습니다.

법의 잠재적 영향에 대한 분석은 다양한 분야에서의 변화를 예측할 수 있습니다. 이 법이 시행되면 사회적, 경제적 측면에서 상당한 변환이 기대되며, 이는 관련 산업과 개인에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 올바른 이해와 준비가 없다면 이 법으로 인한 결과가 예상보다 클 수 있으므로, 대비가 필요합니다.

넷초이스 소송 센터의 책임자인 크리스 마체즈는 이 법을 비판했습니다. 그는 이 법이 규제를 혼란스럽게 만들고 일부 기업을 다른 기업보다 더 유리하게 하여 경쟁을 저해할 것이라고 생각합니다.

마르케세는 이 법안이 근본적인 문제를 해결하지 못한다고 말합니다. 이는 경찰이 소매 절도범을 잡기 위한 충분한 자원을 확보하도록 보장하지 않습니다.

NetChoice는 여러 가지 이유로 이 법에 반대하고 있습니다. 그들은 이 법이 불분명하고 권리를 침해하며 시행이 불가능하다고 보고 있습니다. 많은 사람들이 이 사건이 미래에 각 주가 온라인 시장을 어떻게 규제할지를 좌우할 수 있기 때문에 주목하고 있습니다.