Obiettivi strategici dell'Ucraina: perché servono missili a lungo raggio occidentali

RomeL'Ucraina sta aumentando l'uso di missili a lunga gittata di produzione occidentale perché ha bisogno di questi armamenti, poiché le sue attuali armi non sono sufficienti. Inoltre, il paese sta sviluppando proprie armi a lunga gittata, come droni in grado di colpire bersagli all'interno della Russia. Tuttavia, i missili occidentali come Storm Shadow e ATACMS sono più precisi e potenti.

Questi nuovi missili permetterebbero all'Ucraina di colpire strutture importanti in Russia, interrompendo le rotte di rifornimento e riducendo il controllo aereo della Russia. Possibili obiettivi includono:

• Basi aeree
• Depositi di rifornimento
• Centri di comunicazione

L'uso di missili a lungo raggio potrebbe dare un grande aiuto all'Ucraina, specialmente con l'inverno alle porte, rallentando le offensive a terra. Attacchi aerei precisi sarebbero in grado di gestire la carenza di truppe e proteggere i sistemi energetici danneggiati dell'Ucraina. Questi missili potrebbero anche contrastare la crescente minaccia delle bombe plananti a lungo raggio russe.

Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO stanno procedendo con cautela per evitare una reazione forte da parte della Russia, evitando l'uso di missili in territorio russo. Questa preoccupazione rende difficile per i Paesi occidentali fornire armi più avanzate all'Ucraina. Ad esempio, la Germania non ha inviato i suoi missili TAURUS per timore di creare problemi internazionali maggiori.

I funzionari ucraini sostengono di aver bisogno di queste armi per difendere il loro paese. Affermano che colpire obiettivi nel cuore della Russia danneggerebbe la capacità russa di attaccare l'Ucraina. Ritengono che questo cambiamento sia cruciale per la loro difesa poiché renderebbe più difficile per la Russia rifornire le proprie truppe e utilizzare la sua forza aerea.

Segretario della Difesa USA prudente sull’invio di missili a lungo raggio a Kiev

Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Lloyd Austin, ha recentemente incontrato il presidente Zelenskyy, ma ha mostrato riluttanza nel fornire ulteriori missili a lungo raggio a Kiev. Il portavoce del Pentagono, il tenente colonnello Charlie Dietz, ha sottolineato che le attuali armi dell'Ucraina sono state abbastanza efficaci. Ha spiegato che i missili ATACMS potrebbero non essere risolutivi contro la principale minaccia rappresentata dalle bombe plananti russe, che hanno una portata maggiore rispetto agli ATACMS.

La situazione geopolitica complica ulteriormente la questione. I paesi occidentali vogliono aiutare l'Ucraina ma senza entrare in un conflitto diretto con la Russia. Le armi occidentali rappresentano già un grande sostegno per la difesa ucraina, insieme a formazione e supporto finanziario. Tuttavia, le restrizioni sull'uso di queste armi all'interno della Russia evidenziano l'attento equilibrio tra aiutare l'Ucraina e evitare un conflitto più ampio.