Objectifs stratégiques : pourquoi l'Ukraine demande des missiles occidentaux à longue portée

ParisL'Ukraine accroît son utilisation de missiles occidentaux à longue portée en raison de l'insuffisance de ses armes actuelles. Elle développe également ses propres armes à longue portée, telles que des drones capables de frapper des cibles en profondeur en Russie. Cependant, les missiles occidentaux comme le Storm Shadow et l'ATACMS sont plus précis et puissants.

Ces nouveaux missiles permettraient à l'Ukraine de frapper des installations stratégiques en Russie, perturbant les lignes d'approvisionnement et réduisant la maîtrise aérienne de la Russie. Cibles potentielles incluent :

• Bases aériennes
• Dépôts de ravitaillement
• Centres de communication

L'utilisation de missiles à longue portée pourrait grandement avantager l'Ukraine, particulièrement à l'approche de l'hiver, en ralentissant les attaques terrestres. Des frappes aériennes précises pourraient compenser le manque de troupes et protéger les systèmes énergétiques endommagés du pays. Ces missiles pourraient également contrer la menace croissante des bombes planantes à longue portée russes.

Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN agissent prudemment. Ils évitent de provoquer une réaction forte de la part de la Russie en évitant de tirer des missiles sur le territoire russe. Cette préoccupation complique l'envoi d'armes plus avancées par les pays occidentaux à l'Ukraine. Par exemple, l'Allemagne n'a pas fourni ses missiles TAURUS de peur d'aggraver des tensions internationales.

Les responsables ukrainiens soutiennent qu'ils ont besoin de ces armes pour défendre leur pays. Selon eux, frapper des cibles en profondeur en Russie affaiblirait la capacité de cette dernière à attaquer l'Ukraine. Ils estiment que ce changement est crucial pour leur défense, car il rendrait plus difficile pour la Russie de ravitailler ses troupes et de mobiliser son armée de l'air.

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a récemment rencontré le président Zelenskyy mais a montré une réticence à fournir davantage de missiles à longue portée à Kyiv. Le porte-parole du Pentagone, le lieutenant-colonel Charlie Dietz, a souligné que les armes actuelles de l'Ukraine ont été assez efficaces. Il a expliqué que les missiles ATACMS pourraient ne pas être la solution face aux principales menaces posées par les bombes planantes russes, qui ont une portée supérieure à celle des ATACMS.

La géopolitique complique la situation. Les pays occidentaux souhaitent soutenir l'Ukraine sans entrer en conflit direct avec la Russie. Les armes fournies par l'Occident, ainsi que la formation et l'assistance financière, sont d'une grande aide pour la défense ukrainienne. Toutefois, les limitations sur l'utilisation de ces armes à l'intérieur de la Russie illustrent l'équilibre délicat entre le soutien à l'Ukraine et la prévention d'un conflit plus étendu.