Fracking : Trump relance les critiques contre Harris en Pennsylvanie

ParisEn Pennsylvanie, la fracturation hydraulique est cruciale. Kamala Harris avait jadis envisagé de l'interdire, et maintenant Donald Trump relance le sujet. Trump veut que les électeurs de Pennsylvanie se souviennent de l'ancienne position de Harris sur la fracturation. Harris avait autrefois soutenu le “Green New Deal.” Trump affirme que cela nuirait aux industries du pétrole, du charbon et du gaz.

L’équipe de Harris affirme n’avoir aucune intention d’interdire la fracturation hydraulique et accuse Trump de tenter de distraire les électeurs. Trump continue à promouvoir davantage de forage pétrolier. Les anciennes positions au sein du parti démocrate concernant la fracturation hydraulique créent des tensions. Les républicains cherchent à exploiter ces tensions pour affaiblir l’unité des démocrates entre leurs partisans écologistes et ceux travaillant dans les métiers de l'industrie.

Points Clés :

• Stratégie de Trump : Mettre en avant l'opposition passée de Harris à la fracturation hydraulique.
• Réponse des Démocrates : Nier tout projet actuel d'interdiction de la fracturation.
• Tensions sur la politique énergétique : Les alliances démocrates se tendent autour des questions de fracturation.
• Pennsylvanie : État crucial pour les débats sur la politique énergétique.

Le débat sur le fracking anime la Pennsylvanie

Le fracking, ou fracturation hydraulique, représente un enjeu majeur en Pennsylvanie. L'économie de l'État en bénéficie grâce à l'extraction de gaz naturel. Pourtant, de nombreux démocrates réclament des régulations plus strictes. Cette situation fait de la Pennsylvanie un point central dans le débat énergétique national. Les républicains y voient une opportunité pour gagner en soutien, critiquant Joe Biden en 2020 et John Fetterman en 2022 sur ces questions.

Lisez aussi:

Hier · 20:30

Des voix républicaines s'éloignent du discours de Trump

La production de gaz naturel et de pétrole a atteint des niveaux records sous Biden, bien que certains aient affirmé qu'il voulait stopper la fracturation hydraulique. Malgré les tentatives de Biden de ralentir les concessions sur les terres fédérales, la production de gaz naturel continue d'augmenter. Harris a soutenu l'objectif de Biden visant à atteindre des émissions nettes de gaz à effet de serre nulles d'ici 2050, mais ce plan n'a jamais inclus l'interdiction de la fracturation hydraulique.

La candidature potentielle de Harris à la présidence soulève des incertitudes quant à son adhésion aux politiques de Biden. Les entreprises énergétiques adoptent une approche prudente, se souvenant de la déclaration de Hillary Clinton sur l'arrêt des emplois dans les mines de charbon. Les Républicains exploitent ces anciens propos pour semer le doute et la peur chez les travailleurs de la Pennsylvanie dépendant des emplois énergétiques.

Les démocrates comme John Fetterman et Josh Shapiro soutiennent des réglementations strictes, mais pas l'interdiction de la fracturation hydraulique. Cette stratégie leur réussit, et Harris semble suivre la même voie. Le soutien syndical est crucial. L'association des plombiers et tuyauteurs a approuvé Harris, même si elle s'est exprimée auparavant contre la fracturation.

Un léger changement dans les opinions des électeurs en Pennsylvanie pourrait avoir un impact majeur. La victoire de Trump en 2016 et celle de Biden en 2020 démontrent l'importance cruciale de cet État. Les candidats doivent concilier les préoccupations environnementales avec les emplois dans le secteur de l'énergie. Les positions de Harris sur la fracturation hydraulique, aussi bien passées qu'actuelles, seront scrutées de près à l'approche des élections.