트럼프, 펜실베이니아 유권자 겨냥해 Harris의 프래킹 입장 비판

Seoul펜실베이니아에서는 수압 파쇄가 중요합니다. 카멀라 해리스는 과거에 이를 금지하겠다고 이야기한 적이 있으며, 현재 도널드 트럼프가 다시 이 문제를 언급하고 있습니다. 트럼프는 펜실베이니아 유권자들이 그녀의 이전 입장을 기억하기를 원합니다. 해리스는 한때 "그린 뉴딜"을 지지한 적이 있었으며, 트럼프는 이것이 석유, 석탄, 가스 산업에 해가 될 것이라고 주장했습니다.

해리스 팀은 프래킹을 금지할 계획이 없다고 말하며, 트럼프가 유권자들의 관심을 다른 곳으로 돌리려고 한다고 비난했습니다. 트럼프는 계속해서 석유 시추를 장려하고 있습니다. 민주당 내에서는 프래킹에 대한 오래된 견해로 인해 갈등이 발생하기도 합니다. 공화당은 이러한 갈등을 이용해 환경을 중시하는 지지자들과 노동직에 종사하는 사람들 간의 민주당의 단합을 약화시키려 하고 있습니다.

핵심 사항:

• 트럼프의 전략: 해리스의 과거 프래킹 반대 입장 강조.
• 민주당의 대응: 현재 프래킹 금지 계획은 없다고 부인.
• 에너지 정책 긴장: 프래킹 문제로 민주당 내 연합에 불화 발생.
• 펜실베이니아: 에너지 정책 논쟁에 있어 중요한 격전지.

프래킹, 즉 수압 파쇄는 펜실베이니아에서 중요한 문제입니다. 이 주의 경제는 천연가스 채굴로 혜택을 받고 있습니다. 하지만 많은 민주당원들은 보다 엄격한 규제를 원하고 있습니다. 이는 펜실베이니아를 전국 에너지 논쟁의 핵심 지역으로 만들었습니다. 공화당은 이를 지지 확보의 기회로 보고 있으며, 2020년에는 조 바이든을, 2022년에는 존 페터먼을 관련 문제로 비판했습니다.

바이든 정부 하에서 천연가스와 석유 생산은 기록적인 수준에 도달했습니다. 일부는 그가 수압파쇄를 중단하려 한다고 했지만, 연방 토지 임대를 줄이려는 바이든의 시도에도 불구하고 천연가스 생산은 여전히 증가하고 있습니다. 해리스는 2050년까지 온실가스 배출량을 순제로로 줄이겠다는 바이든의 목표를 지지했지만, 이 계획에는 수압파쇄 금지가 포함되지 않았습니다.

더 읽기:

어제 · 오후 7:24

바이든, 네타냐후와 대화로 중동 전쟁 방지 나서기

해리스가 대통령에 출마할 경우 바이든의 정책을 따르게 될지에 대한 불확실성이 있습니다. 에너지 기업들은 과거 힐러리 클린턴이 석탄 산업 일자리를 없애겠다고 했던 발언을 떠올리며 신중한 태도를 취하고 있습니다. 공화당은 에너지 일자리에 의존하는 펜실베니아 노동자들 사이에서 의구심과 두려움을 조장하기 위해 이러한 과거 발언을 이용하고 있습니다.

존 페터맨과 조쉬 샤피로와 같은 민주당원들은 엄격한 규제를 지지하지만, 프래킹 금지를 지지하지는 않습니다. 이러한 전략은 그들에게 효과적이며, 해리스도 이 전략을 따르는 것으로 보입니다. 노동조합의 지지가 매우 중요합니다. 과거에 프래킹에 반대하는 발언을 했음에도 불구하고, 유나이티드 어소시에이션 파이프피터 및 배관공 노동조합은 해리스를 지지하고 있습니다.

펜실베이니아에서 유권자 의견의 작은 변화는 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 트럼프가 2016년에 승리하고 바이든이 2020년에 승리한 것은 이 주의 중요성을 강조합니다. 후보자들은 환경에 대한 우려와 에너지 부문에서의 일자리 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 해리스의 과거 및 현재의 프래킹에 대한 견해는 선거가 다가올수록 주목받을 것입니다.