La Cour constitutionnelle approuve des réformes pénales controversées en Slovaquie

ParisLa Cour constitutionnelle de Slovaquie a validé des éléments clés d'une réforme controversée du code pénal. Elle a jugé que ces modifications respectaient la constitution. Cette décision aura des répercussions sur plusieurs aspects de l'application de la loi et de la justice pénale dans le pays.

Les modifications incluent :

1. La suppression du bureau des procureurs spécialisés qui traitait des crimes graves tels que la corruption, le crime organisé et l'extrémisme.
2. Le transfert de ces affaires aux bureaux régionaux, qui n'ont pas géré de tels dossiers depuis 20 ans.
3. La réduction des peines pour corruption et d'autres crimes.
4. L'introduction de la possibilité de peines avec sursis.
5. La réduction significative du délai de prescription pour certains crimes.

Les responsables européens craignent que la Slovaquie ait du mal à lutter contre la corruption si elle mettait en place ces changements. Ils ont averti que ces plans pourraient menacer les intérêts financiers de l'Union européenne et compromettre ses mesures anti-corruption.

Le parti de Robert Fico, les sociaux-démocrates du Smer, dirige la coalition au pouvoir qui a rapidement modifié les lois au Parlement. Ils n'ont pas consulté les experts et ont limité le temps de débat. Cela a inquiété beaucoup de personnes. Certains membres du Smer, y compris des parlementaires, sont accusés dans diverses affaires de corruption.

Fico est revenu au pouvoir pour la quatrième fois l'année dernière après la victoire de son parti aux élections. Sa campagne a mis en avant des idées pro-russes et anti-américaines. Les critiques craignent que la Slovaquie ne quitte sa posture pro-occidentale pour suivre une voie similaire à celle de la Hongrie sous le Premier ministre Viktor Orbán.

Les opinions divergent en Slovaquie concernant ces réformes. Certains craignent que cela nuise aux lois et à la politique du pays, tandis que d'autres estiment que c'est un changement crucial pour améliorer le système judiciaire.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 04:07

Les langues locales reprennent leur place au Sénégal

Le transfert des affaires criminelles graves vers les bureaux régionaux suscite des discussions. Ces bureaux n'ont pas traité de telles affaires depuis 20 ans. Les critiques estiment que cela pourrait entraîner une mauvaise gestion des cas graves. Les partisans pensent que cela permettra une répartition plus équitable du pouvoir et une meilleure surveillance locale.

Les peines réduites et l'option des peines avec sursis font débat. Certains craignent que cela n'accroisse la corruption en raison de sanctions plus légères. D'autres estiment que c'est une occasion d'avoir un système judiciaire plus équitable.

Certains estiment que réduire le délai pour intenter des actions en justice pourrait poser des problèmes, car cela permettrait aux criminels d'échapper à des sanctions. Les partisans pensent que cela aidera à résoudre plus rapidement les affaires anciennes.

Les responsables européens surveillent de près la situation, craignant que la Slovaquie ne respecte plus les règles de l'UE. Cependant, pour l'instant, le gouvernement de Fico semble résolu à mettre en œuvre ces changements.

Ces évolutions indiquent que la Slovaquie emprunte une nouvelle voie. Il reste à voir si cela renforcera ou affaiblira le système juridique et politique du pays. Ce qui est certain, c'est que l'approche slovaque en matière de justice et d'application de la loi est en pleine transformation.