Austin annule l'accord de plaidoyer pour les accusés du 11-Septembre

ParisLe ministre de la Défense, Lloyd Austin, a annulé l'accord pour les hommes accusés d'avoir planifié les attentats du 11 septembre. Cet accord leur aurait permis de plaider coupable afin d'échapper à la peine de mort. Cette décision a fortement mécontenté certaines familles de victimes et des dirigeants politiques.

Quelques points clés sont :

• Les familles des victimes du 11 septembre sont divisées sur l'accord de plaidoyer.
• Les politiciens républicains pointent du doigt l'administration Biden.
• La décision du secrétaire à la Défense Austin contredit les propositions antérieures.

Khalid Sheikh Mohammed et d'autres accusés sont inculpés d'avoir planifié les attentats du 11 septembre, qui ont impliqué des avions détournés percutant le World Trade Center, le Pentagone et un champ en Pennsylvanie. Ils sont en détention aux États-Unis depuis 2008, mais leurs procès n'ont pas avancé. L'utilisation de la torture lors des interrogatoires de la CIA complique l'utilisation des preuves devant le tribunal, entraînant des retards dans leurs procès.

Soutien aux accords de plaidoyer annulés par pression politique

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 18:17

Décès de Victor Perahia, témoin indéfectible de l'Holocauste

J. Wells Dixon, du Center for Constitutional Rights, a approuvé les accords de plaidoyer, les considérant comme la seule manière réaliste de résoudre des affaires complexes et retardées. Il a accusé Austin de céder à la pression politique, infligeant ainsi une souffrance émotionnelle à certaines familles de victimes en annulant l'accord.

Les négociations pour un accord de plaidoyer se déroulaient depuis environ 18 mois. L'année dernière, le président Joe Biden a interrompu une première proposition d'accord. Il n'a pas garanti que les hommes éviteraient l'isolement cellulaire ou recevraient des soins pour les tortures subies.

L'annulation de l'accord de plaidoyer reflète le conflit constant entre la quête de justice et les questions morales et légales liées à la torture. Les familles des victimes sont partagées : elles désirent tourner la page mais réclament aussi que justice soit faite. Cette décision restera sans doute un sujet de controverse ayant des répercussions sur la politique militaire et étrangère.

Le traitement infligé aux accusés durant leur captivité par la CIA complique davantage la situation. Le recours à la torture a retardé le processus judiciaire et soulevé de graves préoccupations éthiques. Par conséquent, la résolution de ces affaires devra se concentrer sur la justice pour les victimes et le respect des droits des accusés. La décision du Secrétaire Austin met en lumière ces défis persistants.