La Grande-Bretagne a dépensé des millions pour envoyer des migrants en Afrique. Jusqu'à présent, seuls deux y sont allés.

Il y a deux ans, le gouvernement britannique a élaboré un plan pour empêcher les migrants d'entrer illégalement au Royaume-Uni selon le WSJ. Ils ont décidé d'envoyer les demandeurs d'asile arrivant par petits bateaux vers le Rwanda. Le gouvernement a versé 120 millions de livres au Rwanda pour qu'il se prépare à cette initiative. Ils ont loué et équipé l'Hope Hostel à Kigali pour accueillir les réfugiés.

Les difficultés du plan montrent à quel point il est difficile de gérer un afflux croissant de personnes vers de nouveaux pays. Aux États-Unis, 920 000 personnes ont demandé l'asile en 2023. En Europe, 1,14 million de personnes ont sollicité l'asile l'année dernière. Le président Biden a récemment interdit aux personnes entrant illégalement aux États-Unis de demander l'asile.

Plusieurs pays européens envisagent d'envoyer les demandeurs d'asile vers d'autres pays. L'Italie et 15 autres nations ont demandé à la Commission européenne d'étudier la possibilité de traiter les demandes d'asile en dehors de l'UE. Le projet du Royaume-Uni de transférer les demandeurs d'asile au Rwanda fait face à de fortes critiques et à des défis juridiques.

Obstacles juridiques et politiques

Le gouvernement britannique a été confronté à des contestations judiciaires de la part d'avocats spécialisés en droits humains, qui estiment que le Rwanda n'est pas sécurisé pour les demandeurs d'asile. Le Royaume-Uni a adopté une loi empêchant les tribunaux de déclarer le Rwanda comme étant dangereux. Le gouvernement a promis jusqu'à 490 millions de livres sterling au Rwanda si le projet démarre.

En avril, le gouvernement britannique a commencé à rassembler des migrants pour les envoyer au Rwanda. Le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré qu'il y aurait des vols s'il était réélu. Le Parti travailliste, qui est prévu de gagner, a annoncé qu'il annulerait le plan. Si le projet avec le Rwanda ne fonctionne pas, davantage de migrants pourraient tenter d'entrer au Royaume-Uni.

Les citoyens d’autres pays suivent cette situation de près. Les membres de l’équipe du candidat à la présidence américaine Donald Trump se sont penchés sur le plan du Rwanda. L'Italie ainsi que d'autres pays européens montrent aussi de l'intérêt.

Coûts et Défis

Envoyer des demandeurs d'asile au Rwanda coûte cher. Le Royaume-Uni dépensera 11 000 £ pour le billet de chaque personne vers le Rwanda et 151 000 £ supplémentaires par personne pour le logement, la nourriture et l'assurance médicale sur cinq ans. Si un demandeur d'asile souhaite quitter le Rwanda, le Royaume-Uni paiera un supplément de 10 000 £.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 03:35

La Corée du Nord attire l’attention des États-Unis sur le nucléaire

Les dépenses s'accumulent rapidement :

• 11 000 £ pour un billet aller simple par personne.
• 151 000 £ pour cinq ans de soutien par personne.
• 10 000 £ s'ils choisissent de quitter le Rwanda.

Envoyer 300 personnes coûte 2 millions de livres par personne et cela ne dissuade pas les autres de venir. Si on envoie 20 000 personnes, le coût descend à 200 000 livres par personne. Le plan doit être efficace pour justifier de tels coûts élevés.

Le Royaume-Uni souhaite dissuader les migrants en rendant le processus d'asile moins attractif, mais beaucoup continuent de prendre des risques pour y arriver. Avec des milliers de demandes, il faut presque deux ans pour traiter chacune d'entre elles. Le ministère de l'Intérieur loge de nombreux demandeurs d'asile dans des hôtels, ce qui coûte aux contribuables 3,1 milliards de livres par an.

En 2016, l'UE a conclu un accord avec la Turquie pour renvoyer les migrants syriens. L'Australie, quant à elle, avait une politique stricte qui envoyait les migrants vers Nauru et la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Bien qu'il y ait eu des rapports sur des migrants se blessant, ce qui a suscité des critiques, le programme a réussi à réduire le nombre de personnes arrivant par bateau.

Au Rwanda, le gouvernement est prêt à accueillir les demandeurs d'asile en offrant des permis de résidence, une éducation et un logement. Cependant, les migrants venant de Libye envoyés par le HCR ne sont pas satisfaits car ils souhaitaient se rendre en Europe plutôt que de rester au Rwanda. Bon nombre d'entre eux finissent par déménager dans d’autres pays.

Des avocats et des organisations de défense des droits contestent le projet du Royaume-Uni. Le gouvernement souhaite dissuader les traversées maritimes vers le pays en rendant celui-ci moins attractif pour les demandeurs d'asile. Cependant, cette stratégie n'a pas montré de résultats probants. Les critiques estiment que les fonds pourraient être mieux utilisés pour d'autres solutions. Malgré des dépenses de millions, seulement deux personnes ont été expulsées, et le plan reste controversé.