Thailändsk domstol avslår fall om spionprogram, brist på bevis
StockholmThailands domstol har avvisat en stämning mot det israeliska företaget NSO Group av en aktivist. Anledningen var främst brist på tillräckligt starka bevis. Stämningen väcktes efter en undersökning av statlig spionverksamhet med hjälp av Pegasus-programvaran. Denna programvara, som utvecklats av NSO Group, sägs ha använts av thailändska myndigheter mellan 2020 och 2021 för att övervaka aktivister och akademiker.
Nyckelresultat från fjolårets undersökning innefattar:
- 35 personer i Thailand ska ha varit måltavlor för spionprogrammet Pegasus.
- Övervakningen fokuserade huvudsakligen på aktivister och akademiker.
- Inga direkta uttalanden från thailändska myndigheter som bekräftar användningen av Pegasus av statliga organ.
Thailändska regeringen har erkänt att de använder Pegasus-programvara av nationella säkerhetsskäl och för att bekämpa narkotika. Däremot har de inte tydligt sagt om det används mot aktivister. Denna brist på tydlig information skapar oro kring integritet och statlig övervakning.
Många människorättsorganisationer ser domstolens beslut som ett bakslag. Jatupat, en känd protestledare, var missnöjd med beslutet och ifrågasatte om rättssystemet värderar statens säkerhet högre än individens rättigheter. DigitalReach, en organisation som fokuserar på internetfrihet och deltog i utredningen, beskrev domen som besviken. De betonade dock möjligheten att bättre förbereda sig för framtida fall.
Amnesty International, som har stött stämningen, är oroliga över beslutet. Trots denna besvikelse betonar de vikten av att vara vaksamma mot olaglig spionverksamhet. Beslutet belyser svårigheterna som offer för spionprogram möter när de försöker få rättvisa och ställa förövare till svars.
NSO Group hävdar att de säljer Pegasus-programvaran till regeringar för underrättelse- och brottsbekämpning med målet att bekämpa terrorism och allvarliga brott. Men eftersom det saknas reglering och tillsyn över hur programvaran används, pågår det globala diskussioner om digital integritet och mänskliga rättigheter.
Länder hanterar nu hur övervakningsteknologier påverkar samhället. Thailändska domstolens beslut är en del av en större diskussion som pågår världen över. Det understryker behovet av tydliga regler och ansvar, inte bara i Thailand utan överallt. Att balansera nationell säkerhet med personliga friheter är svårare nu, så både medborgare och globala observatörer måste vara vaksamma.
Dela den här artikeln