Energikontrovers: Harris ändrar från att motsätta fracking till stödja borrning

StockholmKamala Harris har ändrat sin inställning till borrning och stöder nu traditionella energipolitik. Hon betonade denna förändring under en nylig debatt i Pennsylvania genom att påpeka de höga nivåerna av amerikansk fossil bränsleproduktion under Biden-administrationen. Enligt den amerikanska energiinformationsmyndigheten uppgick råoljeproduktionen till i genomsnitt 12,9 miljoner fat per dag förra året, vilket slog rekordet från 2019 under Trumps administration.

Harris omprofilering betonar fördelarna med 2022 års Inflation Reduction Act för hydraulisk spräckning och borrning, tack vare åtgärder som lagts till av senator Joe Manchin från West Virginia. Många miljöaktivister anser att detta är ett svek, då de tror att det försvagade viktiga klimatpolitiska åtgärder.

Anhängare och kritiker ger sin respons:

Liam Donovan, en republikansk strateg, ser Harris ståndpunkt som ett strategiskt drag för att nå moderata väljare. Sunrise Movement uttrycker besvikelse och anklagar Harris för att inte erbjuda ett tydligt alternativ till Trumps fossila bränslepolitik. Climate Power berömmer Harris för hennes fokus på investeringar i ren energi men är oroliga för Trumps politik som gynnar stora oljeintressen. Mike Sommers, VD för American Petroleum Institute, välkomnar Harris stöd för fracking och betonar Pennsylvanias avgörande roll.

Donovan säger att Harris försöker vinna över de moderata väljarna, vilket politiska experter håller med om. Detta är viktigt i Pennsylvania, en nyckelstat känd för sin stora naturgasindustri. Sommers påpekade också att stöd för fracking är avgörande för att vinna i Pennsylvania och möjligen presidentvalet.

Läs också:

27 september 2024 · 01:19

Smartmatic och Newsmax löser konflikt om förtal vid valet 2020

Miljöorganisationer är inte eniga i sina reaktioner. Stevie O’Hanlon från Sunrise Movement uttryckte att Harris försummade ett tillfälle att vinna unga väljares förtroende. Å andra sidan framhöll Alex Glass från Climate Power att Harris fortfarande är den starkaste kandidaten för klimatåtgärder i jämförelse med Trump.

Harris ändrar sin inställning på grund av växande oro för miljön. Som Kaliforniens justitieminister var hon hård mot oljeföretag och vann stora förlikningar mot förorenare. Å andra sidan vill Trump rulla tillbaka klimatregleringar och rikta sig mot projekt för förnybar energi. Han hävdar att Harris skulle begränsa olje- och gasproduktion på land om hon blir vald, vilket skulle skapa ytterligare osäkerhet kring framtida energipolitik.

Harris beslut visar en vilja att kompromissa för att hitta en balans mellan klimatmål och aktuella valfrågor, särskilt i regioner som är beroende av fossila bränslen. Detta drag kan vinna över moderata väljare men riskerar samtidigt att alienera yngre väljare som efterfrågar kraftfulla klimatåtgärder.

Harris har valt att koncentrera sig på praktisk politik istället för strikta miljöregler. Det är fortfarande oklart om detta val kommer att gynna henne på lång sikt. Sambandet mellan röstningsstrategier och miljöpolicyer kommer att vara viktigt vid nästa val.