Lições dos debates Trump-Clinton para o confronto de Harris

São PauloO próximo debate de Kamala Harris nos faz lembrar dos debates entre Trump e Clinton em 2016. A partir desses debates, podemos entender como Harris pode planejar sua estratégia e quais desafios pode enfrentar. As discussões entre Trump e Clinton revelaram pontos importantes que podem nos ajudar a prever o que esperar na terça-feira.

• A postura inicial de Trump e sua natureza combativa eventual.
• A estratégia de Clinton de usar humor e desviar para lidar com ataques.
• O uso do espaço pessoal e da presença física por Trump.
• O impacto das controvérsias fora do palco na dinâmica dos debates.

Trump começou o primeiro debate com Clinton de maneira cortês, mas isso não durou muito. À medida que os debates avançaram, ele se tornou mais agressivo, abandonando os títulos formais e usando táticas mais duras. Essa mudança de polidez para confronto indica que Harris deve estar preparada para uma estratégia que pode começar controlada, mas rapidamente se transformar em discussões acaloradas.

Clinton enfrentava ataques com risadas e mantinha a calma, demonstrando confiança. Harris poderia adotar a mesma tática para aparentar estabilidade mesmo diante de comportamentos perturbadores. Nos debates das primárias, Harris mostrou que consegue manter a calma sob pressão, o que será crucial para lidar com declarações agressivas ou provocativas.

A maneira como os candidatos utilizam sua presença física pode ser crucial nos debates. Por exemplo, no segundo debate, algumas pessoas interpretaram a proximidade de Trump atrás de Clinton como uma tentativa de intimidá-la, evidenciando questões de gênero. Harris deve compreender como a presença física influencia a percepção dos outros e usar o palco para transmitir força e confiança.

Leia também:

Ontem · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

Controvérsias fora do palco podem afetar as performances nos debates. Por exemplo, a divulgação da gravação "Access Hollywood" antes do segundo debate de Clinton aumentou a tensão. Harris precisa estar preparada para questões inesperadas e deve redirecionar as discussões para políticas importantes quando necessário.

Nos debates, Trump frequentemente interrompia seus adversários. Harris precisa manter a calma e ser firme para expor seus pontos e lidar bem com as interrupções. Ela pode aproveitar os momentos em que Trump faz alegações falsas para direcionar a conversa de volta aos fatos.

Não podemos prever tudo, mas os debates de 2016 servem como referência. Harris pode aprender com as estratégias de Clinton e adaptar-se para debater com alguém como Trump.