Lärdomar från Trump-Clinton-debatter inför Harris debattstrategi.

StockholmKamala Harris kommande debatt påminner oss om Trump-Clinton-debatterna 2016. Från dessa debatter kan vi dra lärdomar om hur Harris kan planera sin strategi och vilka utmaningar hon kan möta. Trump-Clinton-debatterna visade viktiga punkter som kan hjälpa oss att förstå vad som kan förväntas på tisdag.

• Trumps inledande lugn som övergick i en mer stridslysten attityd.
• Clintons sätt att hantera attacker genom att avleda och skratta.
• Trumps användning av personlig närvaro och fysisk framtoning.
• Hur kontroverser utanför scenen påverkade debattens dynamik.

Trump inledde den första debatten med Clinton på ett artigt sätt, men detta varade inte länge. När debatterna fortsatte blev han mer aggressiv, slutade använda formella titlar och använde tuffare metoder. Denna förändring från artighet till konfrontation innebär att Harris bör vara beredd på en strategi som kan börja kontrollerat men snabbt övergå till argumentation.

Clinton bemötte angrepp med skratt och förblev lugn, vilket visade på självförtroende. Harris kan använda samma metod för att verka stabil även vid störande beteenden. Under primärvalsdebatterna visade Harris att hon kunde vara lugn under press, vilket kommer att vara viktigt för att hantera aggressiva eller provocerande uttalanden.

Sättet på vilket kandidater använder sin fysiska närvaro kan vara avgörande i debatter. Till exempel i den andra debatten upplevde vissa att Trumps närvaro bakom Clinton var avsedd att skrämma henne, vilket påvisar könsrelaterade frågor. Harris bör förstå hur fysisk närvaro påverkar hur andra uppfattar henne och använda scenen för att utstråla styrka och självsäkerhet.

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Kontroverser utanför scenen kan påverka debattprestationer. Till exempel ökade spänningarna inför den andra debatten mot Clinton efter att "Access Hollywood"-bandet släpptes. Harris måste vara beredd på oväntade frågor och bör föra tillbaka diskussionerna till viktiga politiska ämnen när det behövs.

Trump avbröt ofta sina motståndare under debatterna. Harris måste förbli lugn men bestämd för att få fram sina poänger och hantera sådana avbrott effektivt. När Trump yttrar felaktiga påståenden kan hon använda dessa tillfällen för att återföra samtalet till fakta.

Vi kan inte förutse allt, men debatterna 2016 ger en vägledning. Harris kan dra lärdomar från Clintons metoder och anpassa sig till att debattera någon som Trump.