Regels omzeild door Trumps DOJ: persvrijheid in gevaar

AmsterdamKritiek op ministerie van Justitie tijdens Trump-presidentschap: Schending van regels bij journalistenonderzoeken

Tijdens het presidentschap van Trump ontvangt het Amerikaanse ministerie van Justitie kritiek omdat het niet volgens de regels handelde bij het verkrijgen van telefoongegevens van journalisten. Een recent rapport van een waakhondorganisatie stelt dat ze de procedures niet hebben gevolgd, vooral bij onderzoeken naar lekken met betrekking tot journalisten van grote media zoals The Washington Post, CNN en The New York Times. Deze acties waren omstreden omdat ze deel uitmaakten van onderzoeken naar lekken van geheime informatie met betrekking tot het Rusland-onderzoek en andere kwesties van nationale veiligheid.

Tijdens het Trump-tijdperk negeerde het ministerie van Justitie regels die bedoeld waren om persvrijheid te beschermen. Hierbij werden bepaalde procedures overgeslagen.

• Het niet inschakelen van de Toezichtscommissie voor de Nieuwsmedia.
• Het overslaan van noodzakelijke goedkeuringen van de procureur-generaal.
• Het verstrekken van geheimhoudingsbevelen zonder de juiste machtiging.

Recente kwesties hebben geleid tot discussies over het vinden van een balans tussen nationale veiligheid en de persvrijheid volgens het Eerste Amendement. De uitspraken van Trump-aanhanger Kash Patel wijzen op een voortdurende interesse in het onderzoeken van journalisten die mogelijk Trump hebben benadeeld. Dit roept zorgen op dat het Ministerie van Justitie de regels, opgesteld door voormalig procureur-generaal Merrick Garland in 2021, zou kunnen versoepelen. Garlands hervormingen waren bedoeld om het geheimzinnig verkrijgen van journalistengegevens door aanklagers te beperken en onderstreepten het belang van transparantie en toezicht.

Lees ook:

Gisteren · 15:01

Biden geeft toestemming voor samenwerking met Trump tegen mondiale tegenstanders.

Het rapport vermeldt dat het Ministerie van Justitie maatregelen heeft genomen tegen enkele leden van het Congres door hun gegevens in te zien, omdat zij toegang hadden tot gevoelige informatie. De inspecteur-generaal onderzocht deze maatregelen en vond geen politieke motieven. Ze waren voornamelijk gekoppeld aan verdenkingen van informatielekken.

Bruce D. Brown van het Reporters Committee for Freedom of the Press pleit voor nieuwe wetgeving om journalisten en hun bronnen te beschermen. Hij is van mening dat wanneer de overheid zich toegang verschaft tot de gegevens van journalisten, dit aanzienlijke problemen veroorzaakt voor de vrijheid van meningsuiting. Brown ondersteunt de invoering van een wet die voorkomt dat journalisten gedwongen worden hun bronnen prijs te geven of hun communicatiegegevens over te dragen, en benadrukt het belang van persvrijheid in een democratie.

De veranderende wetgeving benadrukt het belang van journalistieke vrijheid terwijl de veiligheid van het land wordt gewaarborgd. De huidige discussies tonen aan hoe cruciaal het is voor leiders om deze vrijheden in evenwicht te brengen met daadwerkelijke veiligheidsdreigingen.