Nieuw onderzoek brengt visuele konijnenillusie naar voren: Kyushu University ontdekt nieuwe varianten van bekend trucje

AmsterdamOnderzoekers van de Kyushu Universiteit hebben nieuwe varianten van een bekende visuele illusie ontdekt. Ze onderzochten hoe wij de beweging van knipperende lichten waarnemen. Hun bevindingen, gepubliceerd op 21 mei in i-Perception, tonen aan dat wanneer drie lichten snel knipperen in ons perifere zicht, onze hersenen deze als een rechte lijn zien. Het tweede licht lijkt altijd in het midden te staan, ongeacht de werkelijke positie ervan.

Deze studie ontving de Early Career Best Paper Prize van het tijdschrift. Het onderzoekt nieuwe inzichten in hoe we fouten maken in wat we zien en de betrouwbaarheid van ooggetuigenverslagen. Hoewel zicht voor de meeste mensen erg belangrijk is, kan het soms misleidend zijn. Een interessante fout wordt het visuele saltatie of het "visuele konijneffect" genoemd.

Hier zijn de belangrijkste punten uit het onderzoek:

• De illusie treedt op bij drie snelle flitsen in het perifere zicht.
• Ons brein plaatst de tweede flits op het middenpunt, niet op de werkelijke locatie.
• Dit gebeurt ongeacht waar de tweede flits zich daadwerkelijk bevindt.

Vroege experimenten gebruikten drie flitsen: twee op één plek en de derde naar rechts. Mensen zagen de tweede flits halverwege deze punten. Onderzoekers van de Kyushu Universiteit veranderden dit door de tweede flits te verplaatsen, maar mensen ervoeren nog steeds de illusie.

Deelnemers concentreerden zich op de eerste en derde flits vanuit hun ooghoeken. Ze veranderden de tijden en tussenpozen van de flitsen om een illusie te creëren. In drie tests hadden mensen de timing van de tweede flits verkeerd. Vaak dachten ze dat deze ongeveer in het midden van de eerste en laatste flits verscheen. Deze fout gebeurde zelfs wanneer de tweede flits zich eigenlijk op de positie van de derde flits bevond of verder naar rechts.

Lees ook:

Vandaag · 01:15

Antineutrino-detectie: revolutie in nucleaire bewakingstechnologie

Sheryl Anne Manaligod de Jesus, de hoofdonderzoeker van de studie, zei dat de onderzoekers ontdekten dat flitsen geen rechte lijn hoeven te vormen om een illusie waar te nemen. Zelfs wanneer de tweede flits boven of onder het midden was, zagen mensen het nog steeds dicht bij het centrum.

Onze ogen zien snelle flitsen als één helder beeld, wat de dingen eenvoudiger en meer verbonden laat lijken. Door te vergelijken hoe mensen en AI deze flitsen zien, zouden we meer kunnen leren. Dit kan ons helpen begrijpen of onze visie eenvoudiger of complexer is dan we dachten.

Wat we zien, wordt niet alleen bepaald door onze ogen, maar is een creatie van onze hersenen, beïnvloed door onze aandacht en herinneringen. Dit maakt ooggetuigenverslagen minder betrouwbaar. Volgens de Jesus gebruiken onze hersenen soms latere gebeurtenissen om eerdere te begrijpen, dit proces wordt postdiction genoemd. Hierdoor kan onze herinnering aan een eerder voorval veranderd worden door wat er daarna gebeurt, waardoor we denken dat we dingen hebben gezien die in werkelijkheid niet gebeurd zijn.

Perifere visie is niet betrouwbaar bij het volgen van snel bewegende objecten. Meer onderzoek naar visuele saltatie-illusies kan ons helpen meer te leren over hoe we dingen waarnemen en onze perifere visie te verbeteren. De volgende stap voor het team is om te onderzoeken hoe aandacht deze illusie beïnvloedt.