Putins trage reactie op aanval op Kursk test loyaliteit elite

AmsterdamDe trage reactie van President Vladimir Poetin op de recente Oekraïense aanval in de regio Koersk wijst op een tekort aan steun van Russische leiders. Dit belangrijke voorval onderstreept de toenemende politieke instabiliteit in Rusland.

Belangrijkste Punten:

• Oekraïense troepen hebben op 6 augustus succesvol een offensief uitgevoerd in Koersk.
• De vertraagde reactie van president Poetin zorgt voor onrust bij de Russische elite.
• Staatsmedia presenteren de aanval als een humanitair probleem.
• Corruptieaanklachten en zuiveringen zorgen voor onrust binnen het Ministerie van Defensie.

Poetins vertraagde reactie op de aanval in de regio Koersk vertoont een herkenbaar patroon in zijn leiderschap. Of het nu ging om het zinken van de Koersk-onderzeeër in 2000 of de Wagner-groepopstand in 2023, hij wordt vaak gezien als traag in actie maar weloverwogen in zijn beslissingen. Echter, deze situatie lijkt ernstiger. De aanval op Koersk is de ergste sinds de Tweede Wereldoorlog, en de eerste reacties waren zwak.

Interne conflicten binnen de Russische regering verergeren de situatie. Het Kremlin is begonnen met een grootschalige zuivering van ambtenaren bij het Ministerie van Defensie, waarvan velen worden beschuldigd van corruptie. Lagere officieren, zoals Lt. Kolonel Konstantin Frolov, worden gearresteerd op beschuldiging van fraude, wat wijst op een bredere aanpak. Deze acties duiden op een mate van wanorde die Poetin's controle zou kunnen verzwakken.

De staatsmedia beschrijft de gebeurtenissen rond de Kursk vooral als een humanitaire ramp en niet als een groot militair probleem. Dit maakt de zaak verwarrender. Door het verhaal op deze manier te vertellen, probeert het Kremlin de aanval minder ernstig te laten lijken. Toch kan deze aanpak mogelijk niet aanslaan bij de Russische elites die Putin al jarenlang steunen.

Lees ook:

Gisteren · 18:58

Kernwapens: dreigende waarschuwing van Rusland aan de VN

Deze invloedrijke personen voelen zich ongelukkig maar houden zich aan de regels. Hun leven is verergerd door westerse sancties en interne represailles, verergerd door de oorlog in Oekraïne. Hoewel sommigen financieel hebben geprofiteerd van het conflict, zijn hun mogelijkheden om te reizen en toegang te krijgen tot luxegoederen beperkt.

Ekaterina Schulmann, een geleerde aan het Carnegie Russia Eurasia Center, merkt op dat hoge functionarissen nu twijfelen of Poetin nog steeds nuttig is of dat hij een probleem is geworden. Hun steun is cruciaal voor de stabiliteit binnen het land, en elke grote verandering in hun loyaliteit kan aanzienlijke politieke gevolgen hebben. Deze groep probeert een evenwicht te vinden; ze voelen zich ongelukkig met de huidige situatie, maar maken zich ook zorgen over wie de volgende leider zou kunnen worden in een mogelijke machtsstrijd.

Nigel Gould-Davies van het International Institute for Strategic Studies stelt dat de elites achter Poetin blijven staan omdat ze bang zijn voor een onzekere politieke toekomst. Maar hun geduld raakt op bij elke fout en vertraging.

Poetins trage reactie op het Kursk-offensief onthult niet alleen de zwakheden in het Russische leger, maar brengt ook de steun die hij lang genoten heeft in gevaar. Hoewel hij eerder problemen te boven is gekomen, lijkt deze situatie ernstiger en legt het problemen bloot in zowel de krijgsmacht als in de politiek en de samenleving.