영국 대법원, 성 소수자에 대한 청소년 치료 금지 규정 유지

Seoul영국 고등법원은 정부의 사춘기 억제제 처방 금지가 합법적임을 확인했습니다. 이 판결에 따라 NHS는 임상 시험에서만 이 약을 제공할 수 있으며, 민간 공급자는 이를 처방할 수 없습니다.

작년, NHS는 사춘기 억제제의 장점과 위험에 대한 충분한 증거가 없다는 이유로 이를 중단했습니다. 트랜스액츄얼의 의료 책임자인 채이 브라운은 이 결정을 비판하며 정부가 먼저 중단을 결정한 후 그에 대한 이유를 찾으려 했다고 주장했습니다. 브라운은 영국의 젊은 트랜스젠더들의 안전과 복지에 대해 심각한 우려를 표하며, 영국 의료 기관이 그들의 필요를 진정으로 고려하지 않고, 종종 정치적 목적으로 그들의 상황을 이용한다고 느끼고 있다고 말했습니다.

이전에 보수당 정부가 도입한 금지 조치가 있었으나, 이달 초 정권을 잃었습니다. 이제 새로운 노동당 정부가 보건 장관인 웨스 스트리팅의 지도 아래 이 금지를 영구적으로 유지할지를 고민하고 있습니다. 스트리팅 장관은 법원의 결정을 지지하지만 신중한 접근이 필요하다고 말했습니다. 그는 젊은 트랜스젠더에 대한 건강 관리 결정을 내릴 때 증거에 기반해야 한다는 점을 강조했습니다.

스트리팅은 다음과 같이 말했다:

• 의료는 확실한 근거에 의해 진행되어야 합니다.
• 우리는 신중하고 주의 깊게 행동해야 합니다.
• NHS와 함께 사춘기 차단제에 대한 임상 시험이 준비되고 있습니다.

더 읽기:

오늘 · 오후 7:17

이스라엘, 심각해진 레바논 긴장 속 대피령

이 상황은 의료 치료를 신중하게 접근하는 것과 취약한 사람들을 신속하게 돕는 것 사이의 어려운 균형을 잘 보여줍니다. 이러한 결정은 젊은 트랜스젠더 개인들을 어떻게 치료할 것인가와 그들의 돌봄에서 의료 개입의 역할에 관한 더 큰 논쟁을 반영합니다. 핵심적인 점은 입장의 차이로, 정부는 신중함과 증거를 중시하는 반면, TransActual과 같은 옹호 단체들은 트랜스 청소년에 대한 즉각적인 지원과 인정이 필요하다고 주장합니다.

많은 이들은 이번 결정이 젊은 트랜스젠더의 필요와 경험을 외면하고 있다고 느끼고 있습니다. 트랜스젠더 커뮤니티와 그 지지자들은 정치적인 문제 때문에 그들의 우려가 무시되고 있다고 점점 더 강하게 믿고 있습니다.

서양의료는 특히 미성년자 치료에 있어서 엄격한 근거 기반 지침에 의존하는 경우가 많습니다. 이러한 관행에서 벗어나 임상 시험을 활용하는 방향으로 전환하여 더욱 신중하게 정보를 수집하려고 합니다.

이번 판결은 사춘기 억제제에 대한 보다 명확하고 확실한 연구가 필요하다는 점을 보여줍니다. 이러한 연구는 젊은 트랜스젠더들의 건강을 제대로 보호하고 지원할 수 있는 명확한 기준을 제시해야 합니다. 이러한 연구가 나오기 전까지는 의료 실천에서의 신중함과 자비로운 치료 제공 간의 균형을 둘러싼 논쟁이 계속될 것입니다.