La justice britannique valide l'interdiction des bloqueurs de puberté

ParisLa Haute Cour britannique a confirmé la légalité de l'interdiction gouvernementale de prescrire des bloqueurs de puberté. Désormais, le NHS ne peut administrer ces médicaments que dans le cadre d'essais cliniques, et les fournisseurs privés ne sont pas autorisés à les prescrire.

L'année dernière, le NHS a cessé de prescrire des bloqueurs de puberté en raison d'un manque de preuves solides concernant leurs avantages et leurs risques. Chay Brown, directeur des soins de santé chez TransActual, a critiqué cette décision, affirmant que le gouvernement avait décidé d'arrêter ce traitement avant même de chercher des justifications pour soutenir ce choix. Brown a exprimé une profonde inquiétude pour la sécurité et le bien-être des jeunes personnes trans au Royaume-Uni, déclarant qu'elles ont l'impression que l'établissement médical britannique ne se préoccupe pas véritablement de leurs besoins et utilise souvent leur situation à des fins politiques.

Le gouvernement conservateur précédent avait instauré l'interdiction, mais ils ont perdu le pouvoir plus tôt ce mois-ci. Désormais, le nouveau gouvernement travailliste, sous la direction du secrétaire à la Santé Wes Streeting, envisage de rendre cette interdiction permanente. Streeting a approuvé la décision du tribunal, tout en soulignant la nécessité d'agir avec prudence. Il a insisté sur l'importance de baser les décisions de santé sur des données probantes, en particulier pour les jeunes personnes transgenres.

Streeting a déclaré :

• Les soins de santé doivent être basés sur des preuves solides.
• Nous devons agir avec prudence et soin.
• Un essai clinique sur les bloqueurs de puberté est en cours de préparation avec le NHS.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 02:15

La rivalité des hauteurs : Ulm face à Barcelone

Cette situation illustre le difficile équilibre entre la prudence dans les traitements médicaux et l'assistance rapide aux personnes vulnérables. La décision met en lumière un débat plus large sur la prise en charge des jeunes transgenres et le rôle des interventions médicales dans leur parcours. L'essentiel réside dans les points de vue divergents : le gouvernement met l'accent sur la prudence et les preuves, tandis que des groupes de défense comme TransActual soutiennent un accompagnement immédiat et affirmatif des jeunes trans.

Beaucoup estiment que cette décision néglige les besoins et les expériences des jeunes trans. De plus en plus, la communauté trans et leurs soutiens pensent que leurs préoccupations sont écartées en raison de préoccupations politiques plus larges.

La pratique médicale occidentale repose souvent sur des directives strictes basées sur des preuves, surtout pour le traitement des mineurs. Le passage aux essais cliniques vise à recueillir davantage d'informations tout en adoptant une approche prudente.

L'arrêt souligne la nécessité d'une recherche plus précise et approfondie sur les bloqueurs de puberté. Cette recherche devrait établir des directives claires pour garantir des soins médicaux qui protègent et soutiennent efficacement les jeunes trans. En attendant ces résultats, le débat persistera, mettant en lumière l'équilibre entre la prudence médicale et la compassion des soins.