トランプ弁護団、特別検察官の任命制度見直しを求める

Tokyoトランプ元大統領の弁護士は、米第11巡回控訴裁判所に対して、アイリーン・キャノン判事が機密文書に関する訴訟を棄却した決定を支持するよう求めています。この訴訟は、特別顧問の役割や権限についての議論を引き起こしています。トランプ氏が任命したキャノン判事は、上院の承認なしに特別顧問を任命する権限が司法長官に与えられている法律がないと考えているため、この訴訟を却下しました。

トランプの弁護団は、特別検察官のジャック・スミスの役割が行き過ぎていると主張しています。弁護士たちは、彼には適切な監督や説明責任がないと訴えています。スミスの広範な権限と独立性は、通常のアメリカの検事の役割を超えており、彼の任命は異例で法的に疑問が残ると示唆しています。

スミス氏の任命は、過去の事例、たとえばトランプ政権時代のロバート・ミュラーの調査や、バイデン政権下のロバート・ハーの役割と類似しています。これらの事例では、その権限に関して大きな法的問題が発生しなかったため、スミス氏のチームはこれを判例として主張しています。しかしながら、キャノン判事の判断は、多くの行政機関の任命の合法性に疑問を呈する可能性があり、その結果として、数百人の特別検察官や類似のポジションに影響を及ぼすかもしれません。

特別検察官の任命について、次の点が指摘されています。上院の承認が必要ないこと、過去に類似の任命が問題なく行われた前例があること、そしてこれは行政府の任命に対して影響を及ぼす可能性があることです。

関連記事:

昨日 · 20:53

鉄道革新のために連邦政府が122プロジェクトに24億ドル配分

トランプ氏の弁護士による法的異議申し立ては、現在の政府を越えて重要な影響を及ぼす可能性があります。もし裁判所が弁護団の主張を認めた場合、将来の政府において特別検察官の任命方法が変わるかもしれません。これにより、これまで必要なかった議会の監督または承認が求められる可能性があります。

トランプ氏に関する法的問題、特に2020年の選挙干渉を巡る連邦案件は議論を複雑化させています。この状況でトランプ氏のチームは特別顧問の任命に関する法的論点を使い、彼に対する複数の訴訟を弱体化させようとする姿勢を見せています。これらの訴えの結果は、将来の調査や法的監視がどのように政治的に敏感な人物に対して行われるかに大きな影響を与えるかもしれません。

この裁判の結果は、トランプが直面する現在の法的問題を解決するとともに、今後の特別検察官による調査が異なる政権下でどのように行われるかに影響を与える可能性があります。それは行政権と監視機能のバランスにおいて、アメリカの法体系に変化をもたらすでしょう。