트럼프 팀, 기밀문서 사건에 대한 법적 판결 유지 촉구

Seoul트럼프 전 대통령의 변호인단은 11번째 미 연방 순회 항소법원에 에일린 캐넌 판사의 판결을 지지해달라고 요청했습니다. 이 판결은 기밀 문서와 관련된 사건을 기각한 것입니다. 이 사건은 특검의 역할과 권한에 대한 논의를 촉발시켰습니다. 트럼프가 임명한 캐넌 판사는 상원의 승인이 없는 특검 임명은 법적으로 허용되지 않는다고 판단해 사건을 기각했습니다.

트럼프 측 변호인단은 특별 검사 잭 스미스의 임무가 지나치다고 주장하고 있습니다. 그들은 스미스가 적절한 감독과 책임성을 결여하고 있다고 주장합니다. 변호인단은 스미스가 광범위한 권한과 독립성을 가지고 있어서 일반적인 미국 검사의 역할을 넘어섰으며, 그의 임명이 특이하고 법적으로 의문이 있다고 언급합니다.

스미스의 임명은 과거 사례들과 유사합니다. 예를 들어, 트럼프 대통령 재임 시절의 로버트 뮬러 조사와 바이든 정부에서의 로버트 허의 역할이 있습니다. 이러한 사례들은 그들의 권한에 대한 큰 법적 도전을 받지 않았기에 스미스 팀이 명확한 선례를 가지고 있다는 주장을 뒷받침합니다. 그러나 캐논의 판결은 수많은 특별 검사를 포함한 행정부 임명에 대한 합법성을 의심할 수 있으며, 판결이 유지된다면 수백 개의 유사한 직책에 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 사항:

1. 특별검사 임명에는 상원 인준이 필요하지 않다.
2. 유사한 임명이 문제 없이 진행되었던 역사적 사례가 있다.
3. 행정부 임명에 미칠 가능성 있는 영향이 있다.

더 읽기:

2024년 11월 21일 · 오후 9:24

트럼프와 그의 내각 지명자들을 둘러싼 성추문 논란

트럼프 변호사들의 주장이 법원에서 받아들여지면, 지금의 정부를 넘어 미래 정부에서 특별 검사 임명 방식에 지대한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 앞으로 이러한 임명에 대해 의회가 감독하거나 승인해야 할 수도 있다는 뜻으로, 이전에는 요구되지 않았던 절차입니다.

트럼프를 둘러싼 계속되는 법적 문제들, 특히 2020년 대선 개입 연방법원 사건은 논쟁에 복잡성을 더하고 있습니다. 이러한 상황에서 트럼프의 팀은 특검 임명의 법적 문제에 대한 유사한 주장을 사용하고 있습니다. 이는 그에 대한 여러 소송의 법적 근거를 약화시키려는 노력으로 보입니다. 이러한 항소의 결과는 향후 수사와 정치적으로 민감한 인물에 대한 법적 감시 방식에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

이 소송의 결과는 트럼프가 직면한 현재의 법적 문제들을 결정하게 되며, 미래의 특별 검사 조사 방식에 변화가 생길 수 있습니다. 이는 다른 행정부들에서의 실행 방식을 바꾸고, 미국 법률 시스템에서의 행정 권력과 감시의 균형에 영향을 미칠 수 있습니다.