Deniegan jurado en el caso de difamación de Lai
MadridUn tribunal de Hong Kong ha rechazado la solicitud del activista Jimmy Lai de contar con un jurado en su caso de difamación. Este caso se refiere a un artículo de 2020 en Ta Kung Pao, que alegaba que planeaba evadir la justicia. El juez concluyó que no era apropiado tener un jurado para este juicio.
Lai, una figura clave en la lucha por la democracia en Hong Kong, ha enfrentado numerosos desafíos, especialmente desde la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong en 2020. Estos cambios han generado preocupaciones sobre la pérdida de libertades en la región y han provocado reacciones de gobiernos a nivel mundial.
Aquí se destacan algunos puntos clave sobre la situación:
Cierre del periódico “Apple Daily” y retos legales de su fundador
El periódico Apple Daily de Lai tuvo que cerrar en 2021 después del arresto de sus principales responsables. Actualmente, el activista cumple una condena de más de cinco años de prisión por una condena separada de fraude. Además, enfrenta un juicio de alto perfil por cargos de sedición en un caso de seguridad.
Gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos piden liberación de Lai
Los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido están preocupados y solicitan la liberación de Lai. Están inquietos por la Ley de Seguridad Nacional, la cual consideran se utiliza para acallar disidencias. Las autoridades en Beijing y Hong Kong afirman que la ley es necesaria para mantener el orden y gestionar la ciudad.
Los desafíos de Lai ponen de manifiesto problemas en el sistema judicial de Hong Kong, especialmente en relación con la autonomía de los tribunales. A nivel global, existe preocupación de que estos casos emblemáticos sean parte de un cambio mayor y no solo incidentes aislados.
Lai se prepara para testificar en su juicio por sedición, y muchas personas en todo el mundo están atentas a su situación. El resultado del juicio podría impactar no solo su futuro, sino también los derechos de la población de Hong Kong. Estos acontecimientos ponen de relieve el continuo debate sobre cómo equilibrar la seguridad con la libertad.
Compartir este artículo