Rétractation du jury dans le procès de Jimmy Lai

ParisUn tribunal de Hong Kong a refusé la demande de l'activiste Jimmy Lai pour avoir un jury dans son procès en diffamation. Ce procès concerne un article de 2020 dans le journal Ta Kung Pao, affirmant qu’il cherchait à échapper à la justice. Le juge a estimé que la présence d'un jury n'était pas appropriée pour ce procès.

Lai, figure clé dans la lutte pour la démocratie à Hong Kong, a fait face à de nombreux obstacles, surtout depuis l'application de la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong en 2020. Cette législation, entre autres changements, suscite des inquiétudes concernant la perte des libertés dans la région et a provoqué des réactions mondiales.

Voici quelques points essentiels concernant la situation :

La fermeture du journal Apple Daily de Lai a eu lieu en 2021 après l'arrestation de ses principaux dirigeants. L'activiste purge actuellement une peine de plus de cinq ans de prison pour une condamnation distincte pour fraude. Ses défis juridiques l'ont également conduit devant un tribunal de grande envergure, où il est accusé de sédition.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 16:03

Namibie : une présidente pour un espoir de changement historique

Les gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni s'inquiètent et demandent la libération de Lai. Ils craignent que la Loi sur la sécurité nationale soit utilisée pour faire taire les oppositions. De leur côté, les autorités de Pékin et de Hong Kong affirment que cette loi est indispensable pour maintenir l'ordre et gérer la ville.

Les problèmes rencontrés par Lai mettent en lumière des questions dans le système judiciaire de Hong Kong, notamment en ce qui concerne l'indépendance des tribunaux. Dans le monde entier, on craint que ces affaires médiatisées soient le signe d'une transformation plus vaste, et non de simples incidents isolés.

Lai se prépare à témoigner lors de son procès pour sédition, et un grand nombre de personnes à travers le monde suivent de près son cas. L'issue du procès pourrait influencer non seulement son avenir, mais aussi les droits des habitants de Hong Kong. Ces événements révèlent le débat persistant sur l'équilibre entre sécurité et liberté.