L'impasse politique freine les réformes sur les armes après l'attaque de Trump

ParisEn Pennsylvanie, les Démocrates ont obtenu une majorité d'un siège à la Chambre en 2022. Cette dernière a adopté plusieurs mesures de contrôle des armes à feu, mais elles n'ont pas avancé au Sénat. Les tentatives antérieures de modifier les lois sur les armes ont souvent échoué en raison de désaccords politiques.

En octobre 2018, l'ancien gouverneur Tom Wolf, un démocrate, a signé une loi proposée par la Chambre et le Sénat, tous deux contrôlés par les républicains. Cette loi obligeait les personnes condamnées pour violence domestique ou soumises à des ordonnances restrictives à remettre leurs armes dans un délai de 24 heures. Quelques semaines plus tard, une fusillade de masse a eu lieu dans une synagogue à Pittsburgh. Cet événement a conduit à un programme de subventions de 5 millions de dollars pour améliorer la sécurité dans les lieux de culte.

Les accords bipartites sont rares. En 2021, Wolf a bloqué un projet de loi républicain qui aurait permis de porter des armes dissimulées sans permis. En 2022, il a également rejeté une autre proposition républicaine visant à autoriser les citoyens à poursuivre leurs gouvernements locaux ayant leurs propres règles sur les armes à feu.

En 2022, les Républicains à la Chambre ont bloqué les plans des Démocrates. Ils ont modifié un projet de loi destiné à empêcher les moins de 21 ans de posséder des armes semi-automatiques. Au lieu de cela, ils ont permis à tout le monde de porter des armes dissimulées. Cette nouvelle version du projet de loi n'a pas été adoptée.

En 2023, la Chambre des représentants, dominée par les Démocrates, a approuvé des mesures visant à :

• Exiger des vérifications approfondies des antécédents pour les acheteurs d'armes à feu,
• Confisquer les armes aux personnes jugées dangereuses,
• Interdire les armes sans numéro de série, souvent appelées « armes fantômes ».

Le Sénat, majoritairement républicain, n'a pas approuvé ces propositions. Trois autres projets de loi, dont un exigeant le signalement des armes perdues sous 72 heures, n'ont pas non plus été adoptés.

Le projet de loi de Sanchez visant à interdire les armes d'assaut n'a pas avancé. Les autorités indiquent que le AR-15 utilisé par le tireur de 20 ans lors du rassemblement de Trump a été acheté légalement par son père.

Lors de la Convention nationale républicaine, Trump n'a pas abordé les politiques sur les armes en parlant de sa fusillade. Certains partisans de Trump craignent de nouvelles réglementations sur les armes à feu. Michele Tomsik, présente au meeting de Trump, estime que les lois actuelles sont suffisantes. Elle plaide plutôt pour davantage de ressources en santé mentale.

Rosanna Smart de RAND explique que les fusillades médiatisées suscitent souvent des discussions sur de nouvelles politiques. Cependant, elle souligne qu'il est difficile de déterminer les meilleures lois sur les armes à feu pour prévenir les fusillades de masse. RAND a découvert que certaines mesures, telles que les lois sur le stockage sécurisé des armes et l'élévation de l'âge minimum pour l'achat d'armes, peuvent contribuer à réduire les blessures et les décès.

Dans les États dirigés par les Républicains, de nouvelles lois favorisent souvent les droits des armes à feu. Certaines lois récentes permettent aux personnes de porter des armes dissimulées sans avoir besoin de permis. D'autres États républicains ont mis fin à l'utilisation de codes de suivi pour les achats d'armes en magasin effectués par carte de crédit.

Les désaccords politiques en Pennsylvanie freinent les grandes réformes. L'avenir des lois sur les armes demeure incertain malgré plusieurs incidents majeurs.