Les républicains veulent limiter le contrôle d'Evers sur les fonds fédéraux

ParisLes Républicains du Wisconsin veulent retirer au gouverneur le pouvoir de dépenser l'argent fédéral. Ils poussent pour ce changement car, pendant la pandémie de COVID-19, le gouverneur démocrate Tony Evers a dépensé des milliards de dollars pour les petites entreprises et le développement économique sans consulter la législature. Les Républicains estiment que la législature devrait être impliquée dans ces décisions.

Les changements proposés seront soumis au vote lors de l'élection primaire du 13 août. Ces modifications concerneraient le gouverneur Evers et les futurs gouverneurs, en lien avec des fonds fédéraux sans règles de dépense spécifiques. Les opposants, comme Julie Keown-Bomar, responsable de la Wisconsin Farmers Union, estiment que ces changements compliqueraient la capacité du gouverneur à réagir rapidement en cas d'urgence.

Détails clés à noter :

• Les amendements nécessiteraient l'approbation législative pour l'utilisation des fonds fédéraux.
• Ils ont été adoptés deux fois par la législature dominée par le Parti républicain.
• L'approbation des électeurs est indispensable pour les intégrer à la constitution de l'État.
• Le gouverneur n'a aucun pouvoir de veto sur les amendements constitutionnels.

Le vote anticipé en personne commence mardi dans tout l'État et se termine le 11 août. Les lieux et horaires de vote anticipé varient. Les républicains ont souvent utilisé des amendements constitutionnels pour contourner les vetoes de Evers. Evers a opposé plus de vetoes que n'importe quel autre gouverneur dans l'histoire du Wisconsin. En avril, les électeurs ont approuvé des amendements pour empêcher les fonds privés de gérer les élections et garantir que seuls les fonctionnaires électoraux puissent travailler dans les bureaux de vote.

Inscrire cette question au bulletin de vote des primaires d'août est une manœuvre stratégique. Le taux de participation est plus faible en août qu'en novembre. Les conflits permanents entre les Républicains et Evers concernant le pouvoir législatif sont en jeu. Ces disputes se sont intensifiées pendant la pandémie de COVID-19, lorsque le Wisconsin a reçu 5,7 milliards de dollars d'aide fédérale, dont la plupart n'avaient aucune règle de dépense.

Les républicains sont mécontents de la manière dont Evers utilise les fonds. Ils estiment que son processus est flou et aléatoire. Un examen en 2022 a révélé qu'Evers n'était pas transparent quant à ses choix de dépenses. Les républicains pensent que les changements proposés rendront les choses plus responsables, efficaces et transparentes.

Les amendements stipulent :

• Le pouvoir législatif ne peut pas déléguer sa responsabilité de déterminer les dépenses publiques.
• Le gouverneur ne peut pas dépenser l'argent fédéral sans l'approbation du législatif.

Si elle est approuvée, la Législature peut établir les règles d'utilisation des fonds fédéraux, et adapter ces règles selon le gouverneur en place ou l'usage prévu des fonds. Par exemple, ils pourraient autoriser les gouverneurs à dépenser l'argent destiné aux secours en cas de catastrophe sans nécessiter d'approbation, mais exiger une approbation pour d'autres types de fonds.

Les groupes de défense des droits de vote, le Parti démocrate du Wisconsin et diverses organisations libérales s'opposent aux amendements, arguant qu'ils accordent trop de pouvoir à la législature. En revanche, des groupes tels que Wisconsin Manufacturers and Commerce ainsi que le Badger Institute soutiennent ces mesures.

Depuis 1931, les gouverneurs du Wisconsin contrôlent les dépenses des fonds fédéraux. Cette pratique a commencé pendant la Grande Dépression. Après la Grande Récession de 2008, des appels au changement se sont intensifiés, surtout après la pandémie. Le représentant républicain Robert Wittke estime que ce flux important de fonds fédéraux nécessite désormais un nouveau plan.

Au Wisconsin, un affrontement oppose le gouverneur et la législature quant à la répartition du pouvoir. De nouvelles réformes cherchent à modifier cet état de choses, et les électeurs devront déterminer l'organisation future du gouvernement de l'État.