Trumps vinst kan forma USA:s högsta domstol i decennier

StockholmOm Trump vinner presidentvalet, kan han påverka Högsta domstolen under en lång tid framöver. Hans administration kan säkerställa en konservativ majoritet, vilket skulle påverka många viktiga beslut i samhället. Trump har redan utsett tre domare, vilket har skapat en konservativ domstol som har omkullkastat betydande domar som Roe v. Wade.

Högsta domstolen får inte mycket uppmärksamhet i detta val, men den är fortfarande mycket betydelsefull. Den kommer troligen att hantera frågor som abort, vapenrättigheter, positiv särbehandling och miljöregler. Trumps tidigare utnämningar har redan påverkat domstolens beslut.

• Abortionsrättigheter: Leder till omfattande restriktioner på delstatsnivå.
• Utökning av vapenrättigheter: Gynnar bredare tolkningar av det andra tillägget.
• Miljöregleringar: Drar tillbaka Obama-erans politik.

Domstolens roll är viktig men får ofta mindre uppmärksamhet under kampanjer som istället fokuserar på ekonomi och nationell säkerhet. Detta beror på att dess konsekvenser är mer komplicerade och mindre synliga än andra frågor som diskuteras i val. Dessutom talar Kamala Harris, Demokraternas kandidat, ofta om rätten till reproduktion, men sällan om förändringar av domstolens struktur, som att införa tidsbegränsningar för domare eller etiska regler.

En möjlig regering under Harris kan få svårt att ändra Högsta domstolens konservativa majoritet. Trots att domare Sonia Sotomayor, den äldsta av de liberala domarna, fortfarande sitter kvar, skulle en förändring av hennes position inte påverka den konservativa dominansen. Detta utgör en utmaning för demokrater som strävar efter en rättvisa som är mer balanserad eller liberal.

Läs också:

Idag · 01:50

Mans fängelsedom efter hot i Trump-utredning skakar rättssystemet

Nomineringar till Högsta domstolen har ofta spelat en viktig roll i presidentvalskampanjer. Till exempel ledde domaren Antonin Scalias oväntade död 2016 till en ledig plats i domstolen. Detta ledde till politiska åtgärder när senaten stoppade president Obama från att utse Merrick Garland till ny domare. Sådana händelser kan sätta domstolen i fokus under valkampanjer och påverka människors åsikter och beslut.

Presidenter använder utnämningar till Högsta domstolen för att vinna stöd hos väljare. Denna strategi försäkrar vissa grupper om framtida politik. Historien visar att dessa utnämningar inte bara speglar det politiska klimatet utan också påverkar det, som när Ronald Reagan valde Sandra Day O'Connor.

Framtiden för domstolen är avgörande för nästa val, och dess beslut kan få stora konsekvenser. Därför bör alla, inte bara juridiska experter, uppmärksamma vad Högsta domstolen gör.