Une victoire de Trump ancrerait la Cour suprême conservatrice.

ParisSi Trump remporte l'élection présidentielle, il pourrait influencer durablement la Cour suprême. Son administration pourrait garantir une majorité conservatrice, ce qui affecterait de nombreuses décisions clés dans la société. Trump a déjà nommé trois juges, créant un banc conservateur qui a renversé des décisions majeures comme Roe v. Wade.

La Cour suprême peut passer inaperçue dans cette élection, mais elle reste cruciale. Elle devra probablement se prononcer sur l'avortement, les droits liés aux armes à feu, l'action positive et la réglementation environnementale. Les nominations passées de Trump ont d'ores et déjà eu un effet.

• Droit à l'avortement : Conduit à des restrictions dynamiques au niveau régional.
• Expansion des droits des armes à feu : Encourage des interprétations plus larges du Deuxième Amendement.
• Régulation environnementale : Revient sur les politiques de l'ère Obama.

Le rôle de la cour est crucial, pourtant ses détails sont souvent négligés lors des campagnes qui privilégient l’économie et la sécurité nationale. Cela s'explique par la complexité et la moindre visibilité de ses implications par rapport à d'autres enjeux électoraux plus directs. Par ailleurs, bien que la Vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate, mette beaucoup l'accent sur les droits reproductifs, elle aborde rarement des réformes structurelles de la cour, telles que la mise en place de limites de mandat pour les juges ou l'application de règles déontologiques.

Une potentielle administration Harris pourrait avoir du mal à modifier la majorité conservatrice de la cour. La juge Sonia Sotomayor, la plus âgée parmi les juges libéraux, est toujours en fonction et son remplacement ne changerait pas la prédominance conservatrice de la cour. Cela représente un défi pour les démocrates qui souhaitent une cour plus équilibrée ou orientée vers le libéralisme.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 02:24

Accusations de conduite sexuelle entourant Trump et ses candidats ministériels

Les nominations à la Cour suprême ont souvent un impact significatif sur les campagnes présidentielles. En 2016, par exemple, le décès imprévu du juge Antonin Scalia a laissé un siège vacant à la cour. Cela a entraîné des actions politiques, notamment lorsque le Sénat a empêché le président Obama de nommer Merrick Garland comme nouveau juge. Des événements de ce type peuvent mettre la cour au centre de l'attention durant les campagnes et influencer les opinions et décisions des électeurs.

Les présidents se servent des nominations à la Cour suprême pour rallier le soutien des électeurs. Cette démarche rassure certains groupes sur les politiques futures. L'histoire a démontré que ces nominations reflètent non seulement le climat politique, mais le modifient également, comme ce fut le cas lorsque Ronald Reagan a choisi Sandra Day O'Connor.

L'avenir de la Cour suprême joue un rôle crucial dans les prochaines élections, car ses décisions peuvent avoir des répercussions majeures. Pour cette raison, il est essentiel que tout le monde, pas uniquement les spécialistes du droit, prenne en considération les actions de la Cour.