Nytt matematiskt studie avslöjar att mest fördomsfulla personer fattar snabbast beslut.

StockholmEn ny studie tyder på att personer med starka åsikter ofta fattar beslut snabbare. Forskare från University of Colorado Boulder och University of Utah använde matematiska modeller för att undersöka hur människor fattar beslut. Studien visar en koppling mellan att ha fördomar och att fatta beslut snabbt.

Forskargruppen, där matematikern Zachary Kilpatrick ingår, upptäckte att personer med starka partiskheter fattar beslut snabbt. Kilpatrick förklarade att dessa beslutsfattare ägnar mindre tid åt att tänka och ofta bortser från fakta. Studien använde modeller för att testa olika situationer där deltagarna behövde välja mellan två alternativ, från enkla val som middag till mer komplexa som att rösta på en politisk kandidat.

Nyckelresultat från studien visar att beslutsfattare med starka fördomar fattar beslut snabbt. Dessa snabba beslut kan ofta stå i motsats till tillgängliga bevis. Personer med mindre fördomar tar längre tid på sig att bestämma och tenderar att fatta bättre val. Opartiska individer, eller de som ägnar mest tid åt att överväga, fattar de mest informerade besluten.

Snabba beslutsfattare ger kanske inte alltid det bästa rådet eller återkopplingen. Om du vill ha en noggrant övervägd åsikt, rekommenderar Kilpatrick att fråga människor som tar sig tid. Detta är viktigt i situationer där det är avgörande att fatta rätt beslut.

Denna studie har praktisk användning inom olika områden. Politiska opinionsundersökare kan behöva omvärdera hur de tolkar tidiga undersökningsresultat. Företag och organisationer som använder röstning eller offentlig feedback bör tänka på hastigheten och den eventuella partiskheten i de svar de får. Snabba svar återspeglar inte alltid välgrundade beslut.

Läs också:

Idag · 22:23

Forskare avslöjar hemliga hål: mystiska "latenta porer" revolutionerar kemisk separation

Studien betonar vikten av att förstå hur människor påverkar varandras beslut. I vardagen påverkar individer ofta andras val. Kilpatrick föreslår att framtida experiment bör simulera miljöer där denna interaktion uppstår, för att visa en mer korrekt bild av beslutsfattande i grupp.

Denna forskning kan förändra hur digitala plattformar, såsom sociala medier, hanterar snabba beslut. Plattformar som förlitar sig på användarfeedback och undersökningar kan behöva använda andra metoder för att samla in data. Detta kommer att hjälpa till att skilja mellan förhastade, partiska svar och genomtänkta.

Att förstå fördomar och osäkerhet i beslutsfattande bidrar till att utveckla bättre AI-system som kan hjälpa människor. Dessa system kan lära sig att identifiera och korrigera mänskliga fördomar, vilket förbättrar deras förslag och beslut.

Sammanfattningsvis kommer snabba beslut ofta från starka första intryck, medan noggrant övervägande vanligtvis leder till bättre val. Framtida studier kan bidra genom att undersöka hur människor i grupper fattar beslut gemensamt.