Putin besöker Mongoliet trots ICC:s arresteringsorder för krigsbrott

StockholmRysslands president Vladimir Putin planerar att besöka Mongoliet nästa vecka, trots att Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har utfärdat en arresteringsorder mot honom. Detta blir Putins första besök i ett land som är medlem i ICC sedan arresteringsordern utfärdades i mars 2023. ICC anklagar Putin för att vara direkt ansvarig för att ha fört bort barn från Ukraina och olagligt förflyttat dem till Ryssland.

Romstadgan är det avtal som inrättade Internationella brottmålsdomstolen (ICC). Medlemsländer är skyldiga att gripa personer med arresteringsorder från ICC. Trots detta brister ofta efterlevnaden, eftersom det saknas mekanismer för att tvinga fram verkställighet. Till exempel blev den sudanesiske presidenten Omar al-Bashir inte arresterad när han besökte Sydafrika 2015, trots att Sydafrika är medlem i ICC.

Här är viktiga punkter kring besöket:

• Putin kommer att delta i ceremoniella evenemang som firar 85-årsdagen av den sovjet-mongoliska segern över japanska styrkor vid floden Khalkhin Gol.
• Kreml har tidigare uttalat att de inte erkänner ICC:s jurisdiktion.
• ICC har anklagat Putin för krigsbrott relaterade till olaglig deportation av barn i Ukraina.

Mongoliets beslut att bjuda in Putin väcker viktiga frågor om landets syn på internationell rätt och dess förhållande till Ryssland. Mongoliet har en lång historia och ett strategiskt partnerskap med Ryssland som började under sovjettiden. Händelsen vid Khalkhin Gol-floden markerar en strid som stärkte de sovjetisk-mongoliska banden mot japanska styrkor.

Läs också:

Igår · 11:27

Putins nya kärnvapenstrategi ökar spänningarna – viktiga insikter

ICC vill ha ansvarsskyldighet, men politiska faktorer väger ofta tyngre. Mongoliet är beroende av Ryssland för ekonomiska och säkerhetsmässiga skäl samtidigt som det också interagerar med västländer. Mongoliet har lyckats med en noggrann balans, men Putins besök utmanar detta. Om Mongoliet tar emot Putin utan att arrestera honom kan det uppfattas som att ignorera ICC, vilket kan leda till kritik från människorättsorganisationer och västerländska regeringar.

Denna situation belyser ICC:s svagheter när det gäller att utföra sina uppgifter. Även om ICC kan utfärda arresteringsordrar har de ingen möjlighet att verkställa dem, vilket gör att dessa ordnar mestadels blir symboliska. Medlemsstater är ofta ovilliga att gripa viktiga personer som Putin eller al-Bashir, vilket visar på de komplexa politiska problem som är i spel.

Detta besök kan indikera att personer efterlysta av ICC kan undvika internationella rättsliga följder om de har starka politiska kontakter. Detta undergräver ICC:s trovärdighet och dess förmåga att upprätthålla global rättvisa och ansvarsskyldighet.