Putin z wizytą w Mongolii mimo nakazu aresztowania ICC

WarsawPrezydent Rosji, Władimir Putin, planuje w przyszłym tygodniu udać się do Mongolii, mimo że Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał nakaz jego aresztowania. Będzie to pierwsza wizyta Putina w kraju należącym do MTK od czasu wydania nakazu w marcu 2023 roku. Trybunał oskarża Putina o bezpośrednią odpowiedzialność za uprowadzenie dzieci z Ukrainy i nielegalne przeniesienie ich do Rosji.

Statut Rzymski to traktat, który powołał do życia Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK). Kraje członkowskie mają obowiązek aresztować osoby, na które MTK wydał nakaz aresztowania. Jednakże, z powodu braku mechanizmu egzekwowania tych nakazów, państwa często tego nie robią. Przykładowo, prezydent Sudanu, Omar al-Bashir, nie został aresztowany podczas wizyty w Republice Południowej Afryki w 2015 roku, mimo że RPA jest członkiem MTK.

Oto kluczowe punkty dotyczące wizyty:

• Putin weźmie udział w ceremoniach upamiętniających 85. rocznicę zwycięstwa Związku Radzieckiego i Mongolii nad siłami japońskimi nad rzeką Chałchin-Goł.
• Kreml oświadczył wcześniej, że nie uznaje jurysdykcji MTK.
• MTK oskarżył Putina o zbrodnie wojenne związane z bezprawnym wywozem dzieci z Ukrainy.

Decyzja Mongolii, by gościć Putina, rodzi istotne pytania dotyczące jej stosunku do prawa międzynarodowego oraz relacji z Rosją. Mongolia posiada długą historię i strategiczne partnerstwo z Rosją, sięgające czasów sowieckich. Wydarzenie nad rzeką Chałchyn-Goł upamiętnia bitwę, która umocniła więzi sowiecko-mongolskie przeciwko siłom japońskim.

Zobacz również:

Wczoraj · 11:06

Rosnące napięcia: Putin i zmiany w rosyjskiej strategii nuklearnej

ICC domaga się odpowiedzialności, lecz często większe znaczenie mają czynniki polityczne. Mongolia opiera się na Rosji z powodów ekonomicznych i bezpieczeństwa, jednocześnie współpracując z krajami Zachodu. Mongolia zdołała utrzymać ostrożną równowagę, ale wizyta Putina stanowi wyzwanie dla tej równowagi. Jeśli Mongolia przyjmie Putina bez jego aresztowania, może być postrzegana jako ignorująca ICC, co prowadziłoby do krytyki ze strony grup praw człowieka i rządów zachodnich.

Ta sytuacja ujawnia słabości MTK w realizacji swoich obowiązków. Pomimo że Trybunał może wydawać nakazy aresztowania, nie ma możliwości ich egzekwowania, przez co nakazy te są w dużej mierze symboliczne. Państwa członkowskie często niechętnie aresztują ważne osobistości, takie jak Putin czy al-Bashir, co obrazuje złożone kwestie polityczne w tej sytuacji.

Ta wizyta może sugerować, że osoby poszukiwane przez MTK mogą unikać międzynarodowych konsekwencji prawnych, jeśli dysponują silnymi politycznymi powiązaniami. To osłabia wiarygodność MTK oraz jego zdolność do wymierzania globalnej sprawiedliwości i pociągania do odpowiedzialności.