Senado investiga al CEO de Steward Health Care por desacato
MadridRecientemente, Steward Health Care y su CEO, el Dr. Ralph de la Torre, han enfrentado serios problemas. El comité del Senado planea votar si deben declarar al Dr. de la Torre en desacato por negarse a hablar sobre la quiebra de Steward. El Dr. de la Torre ha sido criticado por su gestión, que algunos aseguran ha afectado negativamente la atención a los pacientes y la salud financiera de la empresa.
Steward Health Care, que antes contaba con unos 30 hospitales en todo el país, se declaró en quiebra en mayo. Esta situación resalta problemas comunes en la industria de la salud relacionados con la propiedad de capital privado. Estas empresas suelen centrarse en obtener beneficios, lo que lleva a una reducción de recursos y un aumento de la deuda que puede perjudicar a las instalaciones de salud. Bajo la dirección del Dr. de la Torre, estas prácticas han dejado a los hospitales incapaces de gestionar sus necesidades financieras y operativas.
El comité señaló varias acciones polémicas bajo la dirección de De la Torre:
- Cierre de salas pediátricas y unidades neonatales en varios estados.
- Eliminación de servicios de maternidad en un hospital de Florida.
- Clausura de Carney Hospital y Nashoba Valley Medical Center en Massachusetts por ofertas inadecuadas.
La gente está indignada por el dinero que ha ganado de la Torre. Se ha comprado un yate de 40 millones de dólares y un bote de pesca de 15 millones. Esta gran discrepancia entre su riqueza personal y los problemas financieros de la organización ha enfurecido tanto al público como al gobierno.
Críticos de la gestión de Steward en centros de salud afirman que la seguridad y calidad del cuidado de los pacientes ha empeorado significativamente. Los ciudadanos se han quejado por la falta de personal en las salas de emergencias y la escasez de suministros médicos. Estos problemas, supuestamente, han provocado daños evitables a los pacientes e incluso muertes. Por ejemplo, en un hospital gestionado por Steward, la ausencia de equipo médico esencial afectó directamente la atención a los pacientes.
Steward, respaldando a De la Torre, sostiene que este no debería haber testificado durante los procedimientos de bancarrota en curso. Consideran que su testimonio podría perjudicar los esfuerzos para resolver el caso y salvar los hospitales y empleos. Sin embargo, el comité del Senado está decidido a emprender acciones civiles y penales, afirmando que hay una falta de transparencia y rendición de cuentas.
Esta situación provoca preocupaciones sobre la privatización de la atención médica. Cuando las empresas de inversión adquieren hospitales, el objetivo principal a menudo cambia de ayudar a los pacientes a generar ganancias. Como se observó en el caso de Steward, esto puede resultar en operaciones deficientes, una calidad de atención más baja y la indignación pública. Estos eventos probablemente influirán en los debates sobre la combinación de finanzas y atención médica en EE. UU.
Compartir este artículo