Trump zaskarża werdykt w Nowym Jorku, powołując się na immunitet.

WarsawW poniedziałek Sąd Najwyższy orzekł, że byli prezydenci mają solidną ochronę przed postawieniem w stan oskarżenia. Ta decyzja opóźni postępowanie karne w Waszyngtonie przeciwko Trumpowi, któremu zarzuca się próby odwrócenia wyników wyborów z 2020 roku.

Trump dąży do unieważnienia wyroku nowojorskiego dotyczącego 34 zarzutów fałszowania dokumentacji biznesowej. Zarzuty te dotyczą rzekomej próby ukrycia płatności za milczenie przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku. Biuro prokuratora okręgowego Manhattanu nie skomentowało sprawy w poniedziałek wieczorem.

Donald Trump zostanie skazany w sprawie dotyczącej pieniędzy za milczenie 11 lipca. Sędzia Juan Merchan wcześniej wprowadził zasadę dotycząca procesu. Żądał od obu stron przesłania mu jednostronicowego listu podsumowującego ich argumenty przed złożeniem obszerniejszych dokumentów sądowych. Merchan stwierdził, że pozwoli mu to lepiej zarządzać sprawami i uniknąć nadmiernej ilości papierkowej roboty.

Oto podsumowanie najważniejszych punktów:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego przyznaje byłym prezydentom szeroką immunitet.
• Proces Trumpa dotyczący fałszowania dokumentacji biznesowej wiąże się z zapłatą za milczenie.
• Sędzia Merchan zażądał jednostronicowych streszczeń od obu stron, aby lepiej kontrolować przebieg sprawy.

W ubiegłym roku Trump próbował przenieść proces z sądu stanowego w Nowym Jorku do sądu federalnego. Sędzia federalny odrzucił tę prośbę. Sędzia uznał, że sprawa dotyczy życia osobistego Trumpa, a nie jego działalności jako prezydenta.

Sędzia Alvin K. Hellerstein orzekł, że dowody wyraźnie wskazują, iż sprawa była kwestią osobistą dla Prezydenta, mającą na celu ukrycie czegoś krępującego.

Po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie immunitetu, Trump próbuje teraz unieważnić swój wyrok w nowojorskiej sprawie dotyczącej pieniędzy na milczenie. Sisak relacjonował z Fort Pierce na Florydzie.

Zobacz również:

Wczoraj · 15:06

Trump krytykuje Harris za imigrację w Wisconsin

W nowojorskiej sprawie prokuratorzy stwierdzili, że Trump próbował ukryć płatność, która miała zapewnić czyjeś milczenie. Ta płatność miała miejsce tuż przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku. Sąd uznał Trumpa za winnego fałszowania dokumentacji biznesowej 34 razy.

Decyzja Sądu Najwyższego dotycząca immunitetu dla Trumpa ma znaczenie. Może spowolnić inne pozwy i śledztwa z nim związane.

Zasada sędziego Merchana dotycząca jednostronicowych streszczeń była nietypowa. Wskazywał, że ułatwiało to zarządzanie aktami sprawy. Ten wymóg został wprowadzony, aby zapobiec nadmiernej ilości dokumentacji.

Sędzia Hellerstein postanowił nie przenosić procesu Trumpa do sądu federalnego, ponieważ zarzuty dotyczyły jego życia prywatnego, a nie oficjalnych obowiązków jako prezydenta.

Biuro prokuratora okręgowego na Manhattanie nie wydało żadnego oświadczenia w sprawie nowego postępowania prawnego Trumpa.

Zespół prawny Trumpa wykorzystuje decyzję Sądu Najwyższego dotyczącą immunitetu, by walczyć z werdyktem sądu w Nowym Jorku. Biuro prokuratora okręgowego Manhattanu jeszcze nie skomentowało sprawy. Oczekuje się więcej aktualizacji w miarę zbliżania się daty ogłoszenia wyroku. W tej sprawie prawnej jest wiele istotnych szczegółów i decyzji, co sprawia, że jest ona trudna do śledzenia.