Sędzia blokuje przepis Title IX, uderzając w ochronę LGBTQ+.

WarsawSędzia wstrzymał nowe przepisy dotyczące Tytułu IX przedstawione przez prezydenta Joe Bidena w czterech stanach. Decyzja ta wpływa na ochronę dla studentów LGBTQ+. Sędzia, który został mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, jako pierwszy zablokował te przepisy. Zwolennicy praw obywatelskich popierali nowe zabezpieczenia, jednak przeciwnicy twierdzili, że są one sprzeczne z pierwotnym celem Tytułu IX.

Zablokowana zasada napotkała sprzeciw w stanach takich jak Luizjana oraz innych stanach republikańskich, które mają przepisy zmuszające ludzi do korzystania z toalet i szatni zgodnie z ich płcią przy urodzeniu. To uniemożliwia uczniom transpłciowym korzystanie z obiektów, które odpowiadają ich tożsamości płciowej. Zasada Biden'a jest niezgodna z tymi przepisami stanowymi i dąży do ich zastąpienia.

Główne szczegóły pozwu w Luizjanie są następujące:

• Stwierdzono, że szkoły będą musiały wydać miliony na modernizację swoich obiektów, aby się dostosować.
• Sędzia uznał to za „naruszenie suwerenności państwowej”.
• Sędzia stwierdził, że stany prawdopodobnie wygrają sprawę na podstawie jej istoty.

Pojawiają się obawy dotyczące wpływu tej zasady na sport. Sędzia martwi się, że może to zmusić szkoły do pozwalania osobom transpłciowym kobietom i dziewczętom na udział w żeńskich drużynach sportowych. Niektóre stany rządzone przez Republikanów mają przepisy zabraniające transpłciowym dziewczynom gry w żeńskich drużynach. Administracja Bidena wprowadziła inną zasadę mającą na celu zablokowanie tych zakazów, ale twierdzi, że nowa zasada nie dotyczy sportu. Mimo to sędzia uważa, że zasada ta może być postrzegana jako odnosząca się również do sportu.

Zobacz również:

20 listopada 2024 · 11:24

Milei szuka równowagi: pragmatyczne rozmowy z Xi Jinpingiem

Sędzia podkreślił, że przepis dotyczący dyskryminacji ze względu na płeć dotyczy każdego programu lub działania szkolnego finansowanego ze środków federalnych. Wspomniał, że pojęcia „program” lub „działanie” nie są jasno zdefiniowane i mogą obejmować szkolne drużyny sportowe otrzymujące finansowanie federalne.

Decyzja sądu stanowi poważny cios dla celu administracji Bidena, jakim jest ochrona uczniów LGBTQ+. Nowe przepisy miały na celu umożliwienie tym uczniom korzystania z udogodnień i udziału w programach zgodnie z ich tożsamością płciową. Jednak problemy związane z prawami stanowymi oraz obawy dotyczące niezależności stanów i nadmiernej kontroli federalnej doprowadziły do tego sporu prawnego.

Orzeczenie sędziego ilustruje trwające dyskusje dotyczące Tytułu IX oraz praw osób LGBTQ+. Decyzja ta prawdopodobnie wpłynie na szkoły i uczniów w zaangażowanych stanach.