Nieuw-Zeelandse vulkaaneigenaren bestrijden schuldvraag na dodelijke uitbarsting
AmsterdamEigenaren van Whakaari/White Island, een vulkaan in Nieuw-Zeeland, gaan in beroep tegen hun veroordeling voor het niet waarborgen van de gezondheid en veiligheid. Ze stellen dat ze niet verantwoordelijk waren voor de veiligheid van toeristen toen de vulkaan in 2019 uitbarstte en 22 mensen omkwamen. Ze betogen dat hun rol slechts die van landeigenaren was, die toestonden dat toeristen het eiland bezochten, en dat onafhankelijke reisorganisaties verantwoordelijk waren voor het beheer van de toeristische bezoeken.
Het ongeval heeft geleid tot belangrijke vragen over de verantwoordelijkheid in de avontuurlijke toerismesector van Nieuw-Zeeland. Volgens hun beroep stellen de eigenaren dat hun plicht slechts was om toegang te verlenen, niet om de veiligheid ervan te garanderen. Deze juridische strijd speelt zich af terwijl er zorgen bestaan over de balans tussen toerisme en natuurlijke gevaren.
Meerdere partijen hebben schuld bekend, wat aantoont dat de regelgeving strenger is geworden sinds het incident.
Drie helikoptertourbedrijven, een aanbieder van boottochten, een maatschappij voor rondvluchten en GNS Science uit Nieuw-Zeeland.
Toerisme beweegt naar strengere veiligheidsmaatregelen voor bezoekers. De oproep van de eigenaren benadrukt de uitdagingen bij het bepalen van de verantwoordelijkheid of schuld in toeristische activiteiten die meer risico met zich meebrengen.
Rechter Evangelos Thomas oordeelde tijdens het eerste proces dat het beheer van Whakaari tekort was geschoten in het uitvoeren van goede risico-evaluaties, ondanks dat ze op de hoogte waren van het vulkanische gevaar door een eerdere uitbarsting. Deze nalatigheid was een belangrijke reden voor hun schuldverklaring. De eigenaars beweren daarentegen dat het omgaan met vulkanische risico's niet hun verantwoordelijkheid is.
Beroep vraagt om duidelijke verdeleing van verantwoordelijkheden tussen landeigenaren en exploitanten. Rechter Simon Moore analyseerde de zaak en benadrukte dat er overtuigend bewijs van een fout in de oorspronkelijke rechtszaak nodig is voor het beroep. Dit benadrukt hoe serieus het rechtssysteem verantwoordelijkheid voor veiligheid neemt.
De zaak leidt tot gesprekken over het beter informeren en onderwijzen van toeristen, zodat ze weloverwogen keuzes kunnen maken bij avontuurlijk toerisme. Er is behoefte aan een nieuwe manier om bezoekers te informeren over natuurlijke gevaren. Hoewel avontuurtoerisme spannend is vanwege de risico's, blijft veiligheid de hoogste prioriteit. De uitkomsten van deze zaak kunnen toekomstige regelgeving beïnvloeden, waardoor het evenwicht tussen avontuur en veiligheid bij natuurbeleving verandert. Terwijl het juridische proces voortduurt, volgen betrokkenen in de toerismebranche en de overheid nauwgezet de gevolgen voor toekomstige tours in risicovolle gebieden.
Deel dit artikel