Nieuwe complottheorieën duiken op na schietincident met Donald Trump

AmsterdamNieuwe complottheorieën komen naar boven na het recente schietincident waarbij Donald Trump betrokken was. Er groeit onrust, vooral onder Republikeinen, over wat zich afspeelde voor de aanval. Bassilian, woonachtig in Culver City, Californië, vraagt zich af hoe de verdachte schutter, Thomas Matthew Crooks, toegang kreeg tot een dak met vrij zicht op Trump. Hoewel Bassilian geen bewijzen heeft, meent hij dat er een onafhankelijk onderzoek nodig is.

De autoriteiten hebben niet bekendgemaakt waarom Crooks het deed, maar denken dat hij alleen handelde. Dit heeft geleid tot veel speculaties op het internet. Mensen delen verschillende ideeën op sites zoals 4chan, X, en TikTok.

Enkele beweringen over de schietpartij zijn bewezen onwaar.

• De Secret Service weigerde Trump geen extra beveiliging te geven; ze verhoogden juist het personeel.
• Een zogenaamd sniper van de wetshandhaving bij de rally bleek nep te zijn.
• Een foto die Trump laat zien zonder verwondingen, is afkomstig uit 2022.

Mensen zoeken informatie na grote gebeurtenissen. Experts noemen dit "collectief betekenis geven." Dit gebeurde na de moord op JFK, de aanslagen van 9/11 en nu met de schietpartij op Trump. Kate Starbird, professor aan de Universiteit van Washington, bestudeert valse informatie en merkt op dat mensen meteen begonnen de gebeurtenis een politieke draai te geven.

Imran Ahmed, de CEO van het Centrum voor Het Bestrijden van Digitale Haat, stelt dat onjuiste informatie het voor kiezers moeilijk maakt om betrouwbare gegevens te vinden voor de verkiezingen van 2024. Zijn organisatie onderzocht 100 berichten over de schietpartij op X en ontdekte dat veel ervan samenzweringstheorieën bevatten. Slechts 1 op de 20 valse berichten was als vals gemarkeerd. Deze berichten werden binnen twee dagen meer dan 215 miljoen keer bekeken. Sommige bevatten ook haatdragende inhoud.

Lees ook:

28 september 2024 · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

Ahmed bekritiseert sociale mediaplatforms omdat zij volgens hem falen in het effectief modereren van inhoud. Hij stelt dat deze systemen juist het meest extreme materiaal naar voren halen, wat resulteert in een overspoeling van het internet met onjuiste informatie en haat. Hierdoor reageren mensen op leugens met nog meer leugens.

Russische staatsmedia en pro-Kremlin beïnvloeders spreken over het incident. Ze delen inhoud die de Democraten de schuld geeft of de officiële verklaringen in twijfel trekt. John Mark Dougan, een voormalige hulpsheriff uit Florida en nu een pro-Kremlin figuur, suggereerde dat de autoriteiten het hebben toegelaten. China, Iran en Rusland hebben eerder sociale media gebruikt om desinformatie te verspreiden met als doel wantrouwen in de overheid te zaaien en verdeeldheid te creëren. Federale ambtenaren verwachten dat deze desinformatiecampagnes zullen toenemen naarmate de verkiezingen naderen.

David Salvo van de Alliantie voor het Verdedigen van Democratie stelt dat complottheorieën nu zowel de linker- als de rechterkant van het politieke spectrum beïnvloeden. Hij adviseert mensen om te controleren waar hun informatie vandaan komt en te overwegen waarom die bronnen het delen.

Kiezers moeten door veel desinformatie heen zoeken om de waarheid te achterhalen over de aanslag op Trumps leven.