Buitenlandse advocatenkantoren financieren campagnes van Democratische kandidaten in Oregon

AmsterdamDemocratische kandidaten in Oregon ontvangen veel geld voor hun campagnes van advocatenkantoren buiten de staat. Dit geldt met name voor Rayfield en Steiner, beide ervaren wetgevers in Oregon.

Advocatenkantoren zoals Labaton Keller Sucharow uit New York en Grant & Eisenhofer uit Delaware richten zich op het bijstaan van staatspensioenfondsen bij het aanklagen van bedrijven wanneer wangedrag leidt tot dalende aandelenkoersen. Met een pensioenfonds van $94,5 miljard is Oregon goed gepositioneerd om een leidende eiser te zijn in deze zaken.

Belangrijkste punten zijn:

• Rayfield heeft 23% van zijn campagnefondsen ontvangen van bedrijven buiten de staat.
• Steiner's campagne heeft 10% van haar fondsen uit vergelijkbare donaties gekregen.
• In Oregon is er momenteel geen wet die openbare ambtenaren verbiedt om dit soort campagnesteun aan te nemen.

In 2020 gaf Rayfield aan dat hij zich ongemakkelijk voelde bij het ontvangen van geld van buiten de staat omdat dit verdacht zou kunnen lijken. Nu accepteert hij dit geld, maar benadrukt dat er duidelijke regels moeten zijn voor het selecteren van advocatenkantoren. Rayfield pleit voor een transparant besluitvormingsproces om het vertrouwen te behouden.

Lees ook:

Vandaag · 20:30

GOP kiest voor focus op beleid boven persoonlijke aanvallen

Steiner benadrukt dat ze geen voorkeursbehandeling geeft aan donateurs. Ze vindt het belangrijk om zich terug te trekken bij beslissingen waar een belangenverstrengeling zou kunnen optreden. Beide kandidaten hebben dit jaar meer geld opgehaald dan hun Republikeinse tegenstanders.

Een nieuwe wet die dit jaar is aangenomen en gesteund wordt door Rayfield en Steiner, zal vanaf 2027 de donaties aan kandidaten voor staatsverkiezingen beperken. Individuen en bedrijven kunnen per verkiezingscyclus maximaal $3.300 doneren. Deze verandering is bedoeld om de invloed van grote bedrijfsdonaties op staatsverkiezingen te verminderen en het publieke vertrouwen in het verkiezingsproces te vergroten.

De aanzienlijke donaties van deze advocatenkantoren roepen twijfels op over mogelijke belangenconflicten en de eerlijkheid van het politieke systeem in Oregon. De grote geldbedragen zouden kunnen worden gezien als manieren om gunstige beslissingen te verkrijgen in zaken waarbij de pensioenfondsen van de staat betrokken zijn. Transparantie en de aankomende hervormingswetgeving zijn stappen om deze problemen aan te pakken.

Door de huidige omstandigheden zal de relatie tussen campagnebijdragen en politieke beslissingen waarschijnlijk een controversieel thema blijven totdat nieuwe financieringsregels worden ingevoerd. Mensen zullen nauwlettend volgen hoe deze veranderingen toekomstige verkiezingen en het gedrag van politici beïnvloeden.