Fonds de campagne des démocrates financés par des cabinets hors de l'Oregon

ParisLes candidats démocrates de l'Oregon reçoivent d'importants financements de la part de cabinets d'avocats situés hors de l'État. Cela s'avère particulièrement vrai pour Rayfield et Steiner, tous deux ayant une expérience législative dans l'Oregon.

Les cabinets d'avocats tels que Labaton Keller Sucharow de New York et Grant & Eisenhofer du Delaware se spécialisent dans l'assistance aux fonds de pension d'État pour attaquer en justice les entreprises lorsque des actes répréhensibles font chuter les cours des actions. Avec un fonds de pension de 94,5 milliards de dollars, l'Oregon est bien placé pour devenir un plaignant de premier plan dans ces affaires.

Points clés à retenir :

• Rayfield a obtenu 23 % de ses fonds de campagne de firmes hors de l’État.
• La campagne de Steiner a reçu 10 % de ses financements de dons similaires.
• L'Oregon ne dispose actuellement d'aucune loi interdisant aux responsables publics d'accepter ce type de contributions électorales.

En 2020, Rayfield exprimait des réticences quant à l'acceptation de fonds provenant de l'extérieur de l'État, craignant que cela ne suscite des soupçons. Aujourd'hui, il accepte ces fonds mais insiste sur la nécessité d'établir des règles claires pour la sélection des cabinets d'avocats. Rayfield prône un processus décisionnel transparent pour maintenir la confiance.

Lisez aussi:

27 septembre 2024 · 01:19

Smartmatic et Newsmax règlent leur différend électoral de 2020

Steiner affirme qu'elle ne réserve pas de traitement privilégié aux donateurs. Elle estime qu'il est crucial de s'écarter des décisions lorsqu'un conflit d'intérêts peut surgir. Les deux candidates ont collecté plus de fonds que leurs adversaires républicains cette année.

Une nouvelle loi adoptée cette année, soutenue par Rayfield et Steiner, plafonnera les dons aux candidats au niveau de l’État à partir de 2027. Les particuliers et les entreprises ne pourront contribuer qu’à hauteur de 3 300 $ par cycle électoral. Cette mesure vise à réduire l'influence des grandes donations d'entreprises sur les élections d'État et à renforcer la confiance du public dans le processus électoral.

Les importantes donations de ces cabinets d'avocats suscitent des questions sur les conflits d'intérêts potentiels et l'équité du système politique en Oregon. Les sommes d'argent considérables pourraient être perçues comme des moyens pour ces cabinets d'obtenir des décisions favorables dans des affaires impliquant les fonds de pension de l'État. La transparence et la future loi sur la réforme du financement sont des mesures pour traiter ces problèmes.

Avec la situation actuelle, la relation entre les dons de campagne et les décisions politiques restera probablement un sujet controversé jusqu’à ce que de nouvelles règles de financement soient mises en place. Les citoyens suivront de près l’impact de ces changements sur les futures élections et les actions des politiciens.