Juridisch team vraagt rechter om opruiende FBI-retoriek van Trump te stoppen
AmsterdamAanklagers in de zaak rond geheime documenten willen dat een rechter Trump verbiedt om uitspraken te doen die problemen kunnen veroorzaken. Ze denken dat Trumps commentaren de FBI-agenten in gevaar zouden kunnen brengen. Deze zorgen werden besproken tijdens een driedaagse zitting die vrijdag begon. Het proces zou vorige maand beginnen, maar werd uitgesteld. Rechter Cannon heeft nu het proces voor onbepaalde tijd uitgesteld.
Trump wordt geconfronteerd met ernstige strafrechtelijke aanklachten. Hij zou zeer geheime documenten thuis in Mar-a-Lago hebben bewaard en de FBI hebben verhinderd deze terug te krijgen. Veel juridische experts denken dat dit de makkelijkste zaak is om tegen Trump te bewijzen. Maar rechter Cannon heeft traag beslissingen genomen over veel verzoeken en heeft soms besloten om verzoeken van de verdediging in overweging te nemen die volgens de aanklagers ongegrond zijn.
Afgelopen maand veroorzaakten uitspraken van Trump ophef. Hij verklaarde dat de FBI klaarstond om hem te doden tijdens de doorzoeking van Mar-a-Lago op 8 augustus 2022. Trump doelde op de standaardprocedures van de FBI, waarbij dodelijk geweld alleen wordt ingezet als iemand een directe dreiging vormt.
Dit is wat de aanklagers zeggen:
- Trump beweerde onterecht dat de FBI "klaar en ingeschoten" was om hem te arresteren en zijn familie in gevaar te brengen.
- Deze uitlatingen vormen een aanzienlijk risico voor de wetshandhaving.
- Er zijn incidenten geweest waarbij mensen de FBI aanvielen na Trumps opmerkingen.
- Zo was er drie dagen na de doorzoeking van Mar-a-Lago een poging tot een aanval op een FBI-kantoor in Ohio.
- Recentelijk werd een Trump-aanhanger gearresteerd vanwege bedreigingen tegen een FBI-agent die Hunter Biden onderzoekt.
- Aanklagers stellen dat Trumps opruiende taal een gevaarlijke sfeer creëert.
Vrijdag verklaarden aanklagers in een rechtbankdocument dat deze dreiging moet worden aangepakt om meer geweld te voorkomen.
De advocaten van Trump zijn het hier niet mee eens. Zij stellen dat de aanklagers niet hebben aangetoond dat zijn uitspraken FBI-functionarissen in gevaar hebben gebracht. Volgens hen heeft Trump de inval in Mar-a-Lago bekritiseerd op basis van publiek beschikbare informatie en beweren dat dit deel uitmaakt van zijn grondwettelijk beschermde verkiezingscampagne.
De hoorzitting blijft worstelen met verschillende onopgeloste juridische kwesties in de zaak tegen Trump. De zaak heeft te maken met vertragingen en verloopt traag, wat het ingewikkelder maakt. De trage beslissingen van rechter Cannon en haar bereidheid om verzoeken van de verdediging in overweging te nemen hebben het proces eveneens vertraagd.
Aanklagers willen beperkingen opleggen aan wat Trump kan zeggen om de veiligheid van de wetshandhaving te waarborgen en een eerlijk proces te garanderen. De advocaten van Trump zijn hier echter tegen en betogen dat dit zijn vrijheid van meningsuiting en campagnetoespraken belemmert.
Trump ziet zich geconfronteerd met verschillende juridische problemen. Hoewel er pogingen zijn om deze rechtszaak te versnellen, zal het waarschijnlijk niet voor de verkiezingen in november plaatsvinden. Beide partijen presenteren nog steeds hun argumenten.
Deel dit artikel