새 연구: 코로나19와 전쟁 같은 위기 시 기후 정책 지지 감소

Seoul최근 연구에 따르면, 글로벌 기후 위기의 영향을 줄이기 위해서는 전 세계적으로 탄소 배출을 대폭 줄여야 한다고 합니다. 하지만 다른 현재의 위기들이 이러한 조치에 대한 대중의 지지를 얻는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다. 이러한 위기들은 사람들의 주의를 분산시켜, 비용 상승을 초래할 수 있는 정책 도입을 어렵게 합니다.

LMU의 라우라 질코프, 킹스 칼리지 런던의 줄리안 림버그, 브레멘 대학교의 필리프 겐셸 등 세 명의 연구자가 연구를 수행했습니다. 이들은 17개 유럽 국가에서 21,000명의 사람들에게 화석 연료에 대한 세금에 대한 의견을 물었습니다. 그들의 연구 결과는 중요한 점들을 보여줍니다.

화석 연료 세금에 대한 초기 지지율은 약 28%였습니다. 기후 위기에 대한 정보를 제공받은 후 지지율은 약 40%로 증가했습니다. 그러나, 코로나19나 우크라이나 전쟁과 같은 다른 위기를 상기시켰을 때 지지율은 30%로 떨어졌습니다.

연구에 따르면, 기후 변화의 긴급성을 먼저 언급한 후 세금에 대해 이야기하면 더 많은 사람들이 이를 지지하게 된다. 그러나 기후 위기를 언급한 직후에 다른 현재의 문제들에 대해 얘기하면 지지가 크게 감소한다.

더 읽기:

오늘 · 오전 11:55

재고 없는 넷 제로: 자연 흡수원이 기후 변화 문제 해결에 불충분한 이유

로라 실코프에 따르면 기후 위기는 더 시급해 보이는 다른 문제들과 경쟁해야 한다고 합니다. 이로 인해 사람들은 비용이 많이 드는 기후 행동에 대해 덜 지지하게 됩니다. 저자들은 정치 지도자들이 기후 변화가 얼마나 시급한지 강조할 필요가 있다고 주장합니다. 그들은 사람들에게 경각심을 주기 위해 기후 정책을 지속적인 비상사태처럼 취급할 것을 권장합니다.

연구자들은 국제 에너지 기구의 '2050년까지 탄소 중립' 목표와 EU의 'Fit for 55' 계획과 같은 마감 기한을 지적합니다. 그들은 이러한 마감 기한이 더 나은 기후 정책의 긴급한 필요성을 상기시키고 현재의 노력이 충분하지 않음을 보여준다고 말합니다.

기후 정책에 대한 대중의 지지를 얻기 위해서는 기후 위기를 지속해서 사람들의 인식에 심어줄 필요가 있습니다. 그러나 다른 문제들도 주의를 요하기 때문에 이는 쉽지 않습니다. 연구는 기후 변화의 긴박성을 강조하고 명확한 기한을 설정하는 것이 화석연료에 대한 과세 같은 행동을 지지받는 데 도움이 된다고 제안합니다.