법원, Google's 광고 기술 반독점 소송 재판 필요성 결정

Seoul정부가 구글의 광고 기술을 상대로 제기한 소송을 해결하기 위해 재판이 필요하다는 판결이 내려졌다. 법무부는 원래 배심원 재판을 원했으나, 지난주 브린케마 판사가 이를 판사 재판으로 변경했다. 따라서 판사가 구글이 반독점법을 위반했는지 여부를 직접 판단하게 된다.

구글은 워싱턴 D.C.에서 진행 중인 다른 반독점 소송의 판결을 기다리고 있습니다. 이 소송은 구글의 검색 엔진이 독점인지 여부에 관한 것입니다. 재판은 9월 9일에 시작될 예정입니다.

중요 사항:

• 법무부는 배심원 재판을 원했습니다.
• 그러나 브링케마 판사는 대신 판사 재판을 결정했습니다.
• 이 판결은 구글의 광고 기술과 관련이 있습니다.
• 구글 검색 엔진에 대한 별도의 반독점 재판은 9월 9일에 시작됩니다.

구글의 광고 기술에 대한 반독점 소송은 중요한 사안입니다. 브린크마 판사의 판결을 지켜보는 것이 흥미로울 것입니다. 구글의 광고 기술 사업은 회사 수익의 큰 부분을 차지하고 있으며, 온라인 광고를 사고 팔기 위한 도구를 포함하고 있습니다.

벤치 재판에서 브린케마 판사는 배심원 없이 사건을 심리하고 판결을 내립니다. 이는 배심원 선정이나 배심원 토의가 필요 없으므로 재판이 더 신속하게 진행될 수 있게 합니다.

법무부와 여러 주는 구글이 온라인 광고에서 권력을 남용하고 있다고 주장합니다. 이들은 구글이 기술 광고 판매를 위한 대부분의 도구를 통제하며, 이는 경쟁을 저해하고 광고비를 증가시킨다고 말합니다. 구글은 이에 동의하지 않으며, 자사의 도구가 웹사이트 소유자와 광고주 모두에게 도움을 준다고 주장합니다.

워싱턴 D.C.에서 구글과 관련된 또 다른 중요한 법원이 진행 중입니다. 이번 사건은 구글이 온라인 검색에 대해서 부당한 통제를 하고 있는지 판가름할 것입니다. 결과에 따라 구글의 운영 방식이 앞으로 변화할 수 있습니다.

더 읽기:

오늘 · 오전 6:17

기후 협상, 위기 국가에 대한 재정 지원 시급히 논의

규제 당국이 대형 기술 기업들을 대상으로 반독점 소송을 더 많이 제기하고 있습니다. 이들은 공정한 경쟁을 보장하려고 합니다. 구글, 애플, 페이스북이 더 많은 조사를 받고 있습니다.

재판 결과는 다른 기술 기업들에게 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 법원이 구글에게 불리한 판결을 내린다면, 구글은 광고 기술 운영 방식을 조정해야 할지 모릅니다. 이는 비즈니스 일부를 매각하거나 광고 도구의 작동 방식을 변경하는 것을 의미할 수 있습니다.

2020년에 구글은 전 세계 광고 사업에서 1,470억 달러 이상의 수익을 올렸습니다. 이는 광고 기술 사업이 회사에 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 이 사업에 대한 어떤 변화도 큰 영향을 미칠 것입니다.

이번 재판은 규제 당국이 대형 기술 기업들이 시장을 지배하는 방식에 대해 어떻게 생각하는지를 보여줄 것입니다. 또한, 이러한 기업들이 운영되는 방식도 검토할 예정입니다. 그 결과는 디지털 광고 산업에 변화를 불러일으킬 수 있습니다.

브링케마 판사의 판결이 임박하면서 우리 모두의 이목이 집중되고 있다. 이번 사건에서 그녀가 반독점법을 어떻게 적용할지 관심이 쏠린다. 또한, 워싱턴 D.C. 법원의 검색 엔진 재판으로 주목이 옮겨갈 예정이다.

두 가지 시험과 그 결과에 대한 뉴스를 계속 지켜봐 주세요.