NATOとアジア、米主導で中国を抑制し連携強化

Tokyoアメリカは、中国の影響力に対抗するために、ヨーロッパやアジアの同盟国、さらに他の国際的なパートナーを結集しようとしています。アメリカの高官はこれを「新しい戦略」と表現しました。

米中間の競争が激化する中、同様の安全保障上の懸念を抱える国々がますます接近しています。アメリカは中国の台頭によるグローバルリーダーシップへの挑戦を抑えようとしており、中国はこれを自国の成長を妨げる試みと捉えています。

北京は、NATOとそのインド太平洋地域の4つのパートナーが、サイバー攻撃と偽情報への対処方法について文書を発表する計画を知り、不快感を示しました。中国外務省の報道官である林剣氏は、NATOがその限界を超えて緊張を高めていると述べました。

ウクライナでの戦争は、アメリカやヨーロッパ、そしてアジアの同盟国との協力の重要性をさらに高めています。日本の岸田文雄首相は、アメリカ議会で「ウクライナでの出来事が将来、東アジアでも起こり得る」と警告しました。韓国と日本はウクライナに軍事物資や支援を送っています。また、アメリカは中国がロシアに武器製造の材料を提供していると発表しました。

韓国のユン・ソクヨル大統領は、ワシントンを訪れてロシアと北朝鮮の軍事関係について協議し、NATOやインド太平洋地域のパートナーシップ強化策を話し合う予定です。一方、ニュージーランドのクリストファー・ラクソン首相は、国際ルールの支援に焦点を当てた会談が行われると述べています。

NATOはインド太平洋地域の4つのパートナーと協力し、共通の課題に対処しています。情報交換や制裁、支援などの行動を調整することができます。しかし、NATOは自分たちの地域外での軍事危機には関与しません。

次回のNATOサミットでは、アメリカとその同盟国が中国、ロシア、北朝鮮、イランからの脅威に対処するための議論が行われます。ブリュッセル自由大学のルイス・シモン氏は、アメリカの軍事力がこれらの国々の連携に対して優位性を持つと考えています。

関連記事:

2024年9月14日 · 20:33

NATO、ウクライナの長距離兵器使用を支持し戦略上の意見分岐

北京はNATOがその国境に近づくことを懸念しています。南京大学の朱鋒氏は、NATOは中国を地域の平和と安定のための「好影響」として見るべきだと述べました。彼はロシアや北朝鮮との古い同盟への復帰の考えを否定し、ヨーロッパ、アメリカ、中国のより良い協力を求めました。

NATOと中国の間には、2019年まで大きな対立はありませんでしたが、その年には北京とワシントン間の緊張が高まりました。その結果、NATOはその年、中国を「挑戦」と呼びました。2021年までに、NATOは中国を「システム的挑戦」と見なすようになり、これは中国のロシアとの軍事的結びつきによるものでした。2022年にロシアがウクライナに侵攻した後、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの指導者たちが初めてNATOのサミットに参加しました。

中国は、NATOがアメリカと協力して中国を抑圧していると非難しました。北京は、アメリカがインド太平洋地域でNATOに似た同盟を構築していることを懸念しています。この懸念は、シンガポールで開催されたシャングリラ・ダイアローグ安全保障サミットで、中国の曹延中上級大佐がアメリカのロイド・オースティン国防長官に質問した際に言及されました。

オースティンは、アメリカが「自由で開かれたインド太平洋地域」を目指して、価値観や目標を共有する国々と協力していると述べた。しかし、一方でジン・ジャンフェン中将は、アメリカのインド太平洋戦略はNATOのような大規模な同盟を築き、支配力を維持しようとしていると主張している。

重要な点：

• アメリカの指導の下での統合
• 共通の安全保障問題による同盟の強化
• ウクライナ戦争が協力に影響
• 新たなNATOとインド太平洋パートナーシップ
• アメリカのインド太平洋戦略への懸念

これらの変化は国際的な協力関係がどのように進化しているかを示しています。