L'Islande autorise la chasse de 128 rorquals cette année

ParisL'Islande a autorisé la chasse de 128 baleines de fin cette année, suscitant l'inquiétude des défenseurs de la vie marine. Le gouvernement islandais avait suspendu la chasse aux baleines de fin l'année dernière en raison de préoccupations concernant le traitement des animaux. En mai 2023, l'Autorité islandaise des aliments et des services vétérinaires a publié un rapport révélant des données préoccupantes.

• 67 % des 58 baleines observées sont mortes ou ont perdu connaissance rapidement
• 14 baleines ont été abattues plus d'une fois
• 2 baleines ont été tirées quatre fois avant de mourir

Les autorités ont autorisé la reprise de la chasse à la baleine, mais avec des règles de chasse plus strictes et une meilleure supervision. Les baleines de l'espèce rorqual commun sont les deuxièmes plus grandes baleines après les baleines bleues. La Commission Baleinière Internationale (CBI) a interdit la chasse commerciale à la baleine dans les années 1980 en raison du faible nombre de baleines. L'Islande a quitté la CBI en 1992 mais y est revenue en 2002, tout en conservant le droit de continuer la chasse commerciale. La chasse a repris en 2006.

L’Islande fait partie des rares pays qui pratiquent encore la chasse commerciale à la baleine, tout comme la Norvège et le Japon. Chaque année, l’Islande fixe des quotas pour la capture des baleines de l’espèce rorqual commun et des baleines de Minke. La majorité de la viande de baleine est exportée vers le Japon, mais l’intérêt y a diminué depuis que le Japon a quitté la Commission baleinière internationale en 2019. Récemment, le Japon a proposé d’ajouter les rorquals communs à sa liste des baleines pouvant être chassées légalement, laquelle inclut actuellement trois autres espèces de baleines.

La reprise de la chasse à la baleine a suscité de vives discussions. Les groupes de défense des animaux estiment que les méthodes de chasse sont cruelles, car les baleines ont souvent besoin de plusieurs tirs pour être tuées. Les écologistes s'inquiètent de l'impact sur les populations de baleines, d'autant plus que beaucoup considèrent encore les rorquals comme étant en danger. Ils pensent que des méthodes de chasse plus strictes et une surveillance accrue ne résoudront peut-être pas ces problèmes.

Lisez aussi:

Hier · 13:09

Exécution en Arabie Saoudite malgré les appels diplomatiques

Le gouvernement islandais affirme que de nouvelles règles rendront la chasse à la baleine plus humaine. L'industrie baleinière soutient que cette activité est cruciale pour l'économie. Elle prétend que la chasse à la baleine crée des emplois et aide les communautés locales. Un débat persistant oppose les avantages économiques aux préoccupations éthiques.

La chasse à la baleine en Islande est régulée par des quotas stricts, basés sur des études scientifiques. Le gouvernement islandais affirme que ces quotas visent à maintenir des populations de baleines durables. Cependant, de nombreux défenseurs de l'environnement ne sont pas d'accord et soutiennent que toute chasse commerciale est néfaste pour les baleines. La Commission Baleinière Internationale (CBI) continue de déconseiller la chasse à des fins commerciales et recommande plutôt d'utiliser des méthodes de recherche non létales.

L'avenir de la chasse à la baleine en Islande est incertain. Les avis sont partagés sur la question. Certains souhaitent continuer cette activité pour ses avantages économiques, tandis que d'autres veulent l'arrêter complètement. Par ailleurs, les pressions internationales sur l'Islande pour qu'elle se conforme aux règles mondiales de protection de la vie marine sont croissantes. Ce débat met en lumière des enjeux plus vastes de conservation marine et de pratiques durables.

Le permis de chasse aux rorquals communs est actuellement en vigueur. Les conséquences des nouvelles réglementations seront observées attentivement. Les écologistes continueront à lutter pour protéger ces animaux. Le débat sur la chasse à la baleine en Islande reste toujours en cours. Ce sujet continuera probablement à être une source de désaccord, tant au niveau national qu'international.