Frankrikes nya premiärminister kritiseras för tidigare röster mot gayrättigheter

StockholmFrankrikes nya premiärminister möter hård kritik på grund av sina tidigare röster mot homosexuellas rättigheter. Han röstade emot att avskaffa lagar som diskriminerar homosexuella. Detta har lett till nya diskussioner om hans åsikter om HBTQ+-frågor och om han är en bra ledare för dagens Frankrike. Kritiken lyfter fram tidigare misstag och pågående oro över diskriminering.

Under andra världskriget införde Vichyregimen i Frankrike lagar som kriminaliserade homosexuella handlingar. Dessa lagar kvarstod fram till 1982. Dessutom var åldern för sexuellt samtycke högre för homosexuella relationer än för heterosexuella. Denna tydliga skillnad visar att det fanns fortsatt homofobi under många år.

Forskning från en skola i Paris visar att omkring 10 000 personer dömdes under dessa lagar. Åldern för sexuell myndighet för heterosexuella var 13 år, medan den för homosexuella handlingar var 21, något som visar på diskriminering. Frankrike höjde den allmänna åldern för sexuell myndighet till 15 år 1945, men behöll den högre åldern för homosexuella tills 1974. Först 1982 blev åldern densamma för både heterosexuella och homosexuella.

Följande punkter sammanfattar kärnan i den konservativa hållningen vid den tiden:

• Övertygelsen om att strängare lagar behövdes för att skydda unga från homosexualitet.
• Argument om att avkriminalisera homosexuella handlingar skulle utsätta tonårspojkar för fara.
• Oro över förändrade samhälleliga uppfattningar om homosexualitet.

Debatten handlar nu om statsministerns röster 1980 och 1981. Under dessa år röstade han emot att avskaffa lagar som var orättvisa mot homosexuella. Istället för att bidra till att avskaffa dessa lagar, anslöt han sig till en konservativ grupp som ville fortsätta att straffa homosexualitet.

Läs också:

Idag · 10:29

Kishida balanserar skandaler hemma, stärker Japan globalt

År 1980 röstade han för en ändring som bibehöll Vichy-lagen. Denna lag fortsatte att fängsla människor för "oanständiga eller onaturliga" handlingar mellan personer av samma kön. Ändringen godkändes med starkt stöd, vilket behöll dessa strikta regler i ytterligare två år. Hans röstningshistorik visar att han konsekvent motsatte sig att främja homosexuellas rättigheter.

Denna bakgrund väcker viktiga frågor om premiärministerns nuvarande inställning till HBTQ+-frågor. Håller han fortfarande fast vid konservativa åsikter som inte stämmer överens med dagens värderingar om jämlikhet och mångfald? Kritiker menar att hans tidigare röstningar visar en bristande stöd för minoriteters rättigheter, vilket gör dem oroliga över hans förmåga att leda en regering som inkluderar alla.

Premiärministerns tystnad under debatterna gör folk alltmer oroliga. För några år sedan inkluderade argumenten mot avkriminalisering rädslan för att det skulle skada unga och störa samhället. Idag verkar dessa skäl föråldrade och inte i linje med moderna värderingar som stödjer mångfald.

Frankrike strävar efter att bli ett mer inkluderande samhälle, men premiärministerns tidigare röstmönster kan utgöra ett problem. Det är viktigt att granska hur tidigare handlingar återspeglar nuvarande övertygelser och kan påverka framtida policyer. Frankrike värdesätter mänskliga rättigheter och jämlikhet, så ledare behöver stödja dessa värden och utmana föråldrade idéer som inte passar dagens värld.