Valcertifiering: från rutin till politisk strid under Trump-eran

StockholmUnder de senaste åren har processen att bekräfta valresultat blivit mer komplicerad och omstridd, vilket i stor utsträckning beror på det politiska klimatet påverkat av tidigare president Donald Trump. Att formellt fastställa valresultat är viktigt och sker genom tre huvudsakliga steg.

• Lokala myndigheter, som kommuner, bekräftar sina röstresultat.
• Delstaterna samlar dessa lokala resultat för att fastställa en segrare och utse presidentvalsmän.
• Kongressen räknar formellt de elektorsrösterna den 6 januari.

Efter valet 2020 blev processen noggrant granskad och politisk. Trumps försök att ändra valresultatet genom att övertala delstatsledare och sätta press på lokala valnämnder hade en varaktig påverkan. Trots dessa försök kräver lagen att lokala organ godkänner resultaten, och eventuella tvister måste lösas i domstol. Detta gör att domstolarna är ansvariga för en uppgift som egentligen borde vara administrativ och enkel.

Certifieringen av valresultat stöter på problem på grund av den växande polariseringen i amerikansk politik. Allt fler försöker fördröja eller stoppa processen baserat på sina politiska övertygelser, men hittills har dessa försök misslyckats. De tvivel som driver dessa handlingar började inte med valet 2020—de speglar ett djupare problem med förtroendet för valsystemet.

Läs också:

Igår · 11:08

Harris anklagar Trump och DeSantis för krishanteringens politik

Kontrollen över processen för att intyga valresultat i viktiga delstater kan bli en central fråga i framtida val. Den politiska ledningen i dessa delstater har förändrats sedan 2020, då många nu har demokratiska guvernörer. Detta gör det mindre troligt att delstatsledarna kommer att utsättas för påtryckningar att stoppa intygandet. Till exempel har lokala ledare i Georgia visat sig kunna motstå sådan press tidigare.

Kongressen har ansvaret för att officiellt räkna de elektorsrösterna. Denna del av processen ifrågasattes under valet 2020. Även om Trumps anhängare inte kunde ändra resultatet, exponerade deras handlingar svagheter som kan utnyttjas i framtida val. Framgången för denna process beror på att de involverade är trogna mot Konstitutionen snarare än politiska intressen. I en tid av politiska meningsskiljaktigheter är detta steg avgörande för att upprätthålla förtroendet för det demokratiska systemet. Oro över rättvisan kommer sannolikt att kvarstå, så det är viktigt att arbeta hårt för att hålla det opartiskt.