メイン州の新PAC制限法、法廷闘争の可能性浮上
Tokyoメイン州で新たに制定された法律が有権者により承認され、政治行動委員会（PAC）への献金を制限することになりました。この法律は州の選挙における大口献金の影響を減らすことを目的としており、約75%の有権者が支持しました。しかし、この法律が既存の連邦選挙資金規制に適合するかどうかを懸念する声もあります。
この取り組みには、考慮すべき重要な要素がいくつもあります。
スーパーPACへの個人寄付の上限を設定 候補者を支援するPACに限定 候補者キャンペーンへの独立した支出には制限なし
マネーと政治の関係性が議論されている中で、メイン州はある決断を下しました。2010年の「シチズンズ・ユナイテッド」最高裁判決により、企業や労働組合が選挙で無制限の資金を使うことが可能になり、政治キャンペーンにおける「ダークマネー」の影響が増大しました。メイン州の取り組みは、個々の有権者の声をかき消す資金の影響を抑えるための対応策です。
メイン州でスーパーPAC排除を目指す団体の一員であるカーラ・マコーミック氏らは、政治腐敗やその印象を弱めるためにこの法案に賛同しています。これにより、民主主義への信頼を損なうことを防げると考えています。メイン州はスーパーPACへの寄付に焦点を当てており、これはまだ最高裁判所が判断を下していない問題であるため、法律上の異議が唱えられ、最終的には最高裁まで進む可能性があります。
一部の人々は、イニシアチブによって個人が政治行動委員会（PAC）に寄付できる金額が制限されている一方で、これらのグループが費やす金額には制限がないと批判しています。スーパーPACは候補者と直接連携しない限り、無制限の資金を集めて使用することができます。この状況は論争を引き起こしていて、裕福な個人や団体が間接的にでも大きな影響力を持ち続ける可能性が残されているからです。
メイン州の新たな動きは、他州での試みがうまくいかなかった後に出されたもので、選挙資金改革法の複雑さを示しています。ハーバード大学のローレンス・レッシグ教授は、メイン州の取り組みがいくつかの法的先例に沿っているものの、政治活動委員会への寄付制限に関するコロンビア特別区控訴裁判所の見解には反していると指摘しています。
この法的事案の結果は、アメリカの選挙資金規制に大きな影響を与える可能性があります。メイン州の法律が法廷の試練に耐えた場合、他の州でも同様の変化が起こり、政治資金集めの方法が変わるかもしれません。今後、裁判所が州の改革努力と既存の連邦規則をどのように調和させていくか注目されます。
この記事を共有