Maine skapar strid om PAC-bidrag med ny lag

StockholmMaine har infört en ny lag som har godkänts av väljarna och som begränsar donationer till politiska aktionskommittéer (PACs). Nästan 75 % av väljarna röstade för denna lag, som syftar till att minska stora donationers påverkan på delstatsvalen. Det finns dock oro för om lagen är förenlig med befintliga federala regler för kampanjfinansiering.

Initiativet innehåller flera viktiga aspekter som bör beaktas.

• Begränsar individuella donationer till super-PACs.
• Gäller endast PACs som stöttar kandidater.
• Begränsar inte oberoende utgifter för kandidatkampanjer.

Maine har tagit ett beslut i de nationella diskussionerna om pengars inflytande i politiken. Högsta domstolens beslut i Citizens United-fallet 2010 tillåter företag och fackföreningar att spendera obegränsade summor i val, vilket har ökat förekomsten av "mörka pengar" i politiska kampanjer. Maines initiativ är ett försök att begränsa pengarnas påverkan och stärka enskilda väljares röster.

Förespråkare av förslaget, som Cara McCormick från Citizens to End Super PACs i Maine, anser att det är viktigt att införa dessa begränsningar för att minska både politisk korruption och uppfattningen av korruption, vilket kan försvaga allmänhetens förtroende för det demokratiska systemet. Genom att rikta in sig på donationer till super-PACs hanterar Maine en fråga som Högsta domstolen ännu inte har tagit ställning till, vilket kan leda till en rättslig prövning som kan nå hela vägen till Högsta domstolen.

Läs också:

Idag · 13:31

EPA inför metanavgift för att minska klimatpåverkan från oljeindustrin

Vissa personer kritiserar att trots att initiativet begränsar hur mycket individer kan ge till politiska aktionskommittéer (PACs), så finns det ingen gräns för hur mycket dessa grupper kan spendera. Super-PACs kan fortfarande samla in och använda obegränsade mängder pengar själva, så länge de inte samarbetar direkt med kandidaterna. Detta skapar kontroverser eftersom förmögna personer och grupper fortfarande kan utöva stort inflytande på ett indirekt sätt.

Maines senaste åtgärd kommer efter misslyckade försök i andra delstater, vilket visar hur komplicerade lagar för reform av kampanjfinansiering kan vara. Harvard-juristen Lawrence Lessig påpekar att medan Maines insats överensstämmer med vissa rättspraxis, går den emot appellationsdomstolen i District of Columbias syn på att sätta tak för donationer till politiska aktionskommittéer.

Resultatet av denna rättsliga process kan få stor betydelse för reglerna kring kampanjfinansiering i USA. Om lagen i Maine klarar rättsliga prövningar kan det leda till liknande förändringar i andra delstater och påverka hur politisk insamling fungerar. Vi kommer att få se hur domstolarna hanterar balansen mellan delstatsreformer och befintliga federala regler.