豪議員のヘイト発言が人種差別法に違反と判決

Tokyoオーストラリアの裁判官は、上院議員のポーリン・ハンソンが上院議員のメフリーン・ファルキに「パキスタンに帰れ」と言ったメッセージが人種差別的な法律に違反していると判断しました。裁判所は、このメッセージが非常に不快で脅迫的であると認定しました。

ポーリン・ハンソンは1996年に議会に入って以来、人種問題で数々の物議を醸してきました。彼女は移民に一貫して反対しており、一度はイスラム教の顔覆いに抗議するために上院でブルカを着たこともあります。アンガス・スチュワート判事の決定は、豪州社会における人種、移民、多文化主義の継続的な課題を浮き彫りにしています。

ハンソンの投稿は差別的で、外国人やイスラム教徒に対する偏見が含まれていると判断されました。このコメントは人種差別の典型とみなされました。裁判の結果、ハンソンは投稿の削除とファルーキーの訴訟費用の支払いを命じられました。

判決は多くの人々にとって重要です。1992年に技能移民としてオーストラリアに来たファルキ上院議員は、これを有色人種やムスリムの勝利と呼びました。彼女は、包摂的な社会を築くために日常的な人種差別を認識し、戦わなければならないと強調しています。

関連記事:

昨日 · 23:11

女性の戦闘参加擁護：カナダ軍、米国議員に反論

政治とメディアにおける人種差別の危険性について、オーストラリア・ムスリム擁護ネットワークが警鐘を鳴らしている。オーストラリアでは人口の3%以上がムスリムであり、この選択は多文化社会における人種差別への取り組みと進展を映し出している。

ハンソン氏は控訴する意向を示しています。彼女は自分の投稿が政治的見解の表現に関するものだと考えており、裁判所による人種差別禁止法の解釈に反対しています。彼女の弁護士は、この決定が憲法で保障された自由な政治コミュニケーションの権利を侵害していると主張しました。

判事のスチュワートは、ハンソンのツイートがファルキのもとの投稿に正しく応答していないと判断しました。裁判所はハンソンの証言を信用せず、彼女がファルキの宗教を知らなかったという主張を受け入れませんでした。この判決は、政治家が公の場で発言に責任を持つことの重要性を強調しています。

オーストラリアは多文化社会であり、このような決定は人種と平等にどのように対応するかに影響を与えます。今、多くのオーストラリア人が他国にルーツを持っていることから、公共や政治の場での包摂的で敬意のあるコミュニケーションの重要性が強調されています。