Le législateur du Vermont tente de surmonter les vetos du gouverneur républicain

ParisL'assemblée législative du Vermont s'est réunie à nouveau lundi pour discuter des vétos du Gouverneur Phil Scott. La Chambre et le Sénat, dirigés par les démocrates, prévoient de passer outre plusieurs vétos concernant des lois sur la protection des données, la prévention des overdoses, les impôts fonciers et les énergies renouvelables.

Voici quelques-unes des principales lois qui ont été rejetées :

• Loi sur la protection des données
• Centre de prévention des overdoses de drogue
• Impôts fonciers
• Restrictions sur les pesticides
• Approvisionnement en énergie renouvelable

Le gouverneur Scott a refusé un projet de loi important sur la protection des données la semaine dernière. Ce projet de loi, qui aurait été l'un des plus stricts du pays, permettait aux individus de poursuivre les entreprises en justice pour violation de certaines règles de confidentialité. Scott a déclaré que cette loi rendrait le Vermont difficile pour les entreprises et les organisations à but non lucratif.

Un autre projet de loi en cours d'examen vise à limiter un type de pesticide appelé néonicotinoïdes, ou néonics, qui sont nocifs pour les abeilles. Le projet de loi interdirait l'utilisation, la vente et la distribution de semences de soja et de céréales traitées avec ces produits chimiques. Le gouverneur Scott a opposé son veto au projet de loi, arguant qu'il était plus dommageable pour les agriculteurs qu'utile pour les pollinisateurs.

Le législatif souhaite annuler un veto sur un projet de loi visant à créer un centre de prévention des overdoses à Burlington. Ce centre comprendrait un site d'injection sécurisé où les personnes pourraient consommer des drogues sous la supervision d’un personnel formé. En cas de surdose, le personnel pourrait leur apporter de l'aide. Le gouverneur Scott a opposé son veto à ce projet de loi en raison de ses préoccupations quant à ses effets.

Les législateurs débattent d’une nouvelle loi sur les énergies renouvelables. Elle obligerait les services publics d'État à obtenir toute leur énergie à partir de sources renouvelables d'ici 2035, avec une date limite fixée à 2030 pour les grandes entreprises. Scott a opposé son veto à cette loi, affirmant qu’elle serait trop coûteuse pour les consommateurs. Si le veto est annulé, le Vermont deviendrait le deuxième état à avoir des règles aussi strictes en matière d’énergies renouvelables.

Lisez aussi:

9 novembre 2024 · 03:23

Des messages racistes déclenchent des enquêtes multirégionales aux États-Unis

Le sujet de la législation sur la taxe foncière figure également à l'ordre du jour. Les détails du projet de loi sur la taxe foncière n'ont pas été précisés, mais son examen est prévu.

Pour passer outre un veto, il faut que les deux tiers des membres présents dans chaque chambre votent en faveur. La Chambre des représentants et le Sénat disposent largement du nombre suffisant de membres pour satisfaire cette exigence. Chaque projet de loi nécessite un vote minutieux pour atteindre les deux tiers requis.

Le gouverneur Scott a justifié ses vetos en affirmant que la législature ne prend parfois pas en compte les conséquences inattendues de leurs projets. Il est prêt à perdre en popularité s’il estime que ses décisions sont bénéfiques pour la population du Vermont.

Cette session, Scott a refusé huit projets de loi. Ses décisions ont suscité de nombreuses discussions et réactions. Les législateurs sont retournés à Montpelier avec l'intention de faire adopter ces lois importantes malgré le désaccord du gouverneur.

La Chambre et le Sénat discutent de ces projets de loi et tentent de rassembler suffisamment de voix pour passer outre les vetos de Scott. Le résultat aura une incidence sur de nombreux aspects de la vie dans le Vermont, notamment les entreprises, l'agriculture, la confidentialité des données personnelles et les régulations énergétiques. Les législateurs ont la difficile tâche d'aligner leurs décisions avec les besoins et attentes des Vermontois. La session se poursuit alors que les deux chambres travaillent à s'accorder sur ces questions importantes.