Affaire Panama : 28 accusés acquittés, cofondateur du cabinet inclus

ParisUn juge a blanchi 28 personnes dans l'affaire des Panama Papers, y compris un cofondateur de cabinet d'avocats. Le juge Balaoisa Marquínez a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver leur culpabilité.

Le juge a fusionné cette affaire avec une autre enquête surnommée "Opération Lava Jato", une campagne anti-corruption initiée au Brésil. Vendredi, la juge Marquínez a statué qu'il n'y avait aucune preuve d'entrée d'argent illégal en provenance du Brésil dans le système financier panaméen pour échapper aux sanctions légales.

Points clés du procès :

• 28 accusés ont été acquittés, y compris un co-fondateur de cabinet d'avocats
• Le juge Balaoisa Marquínez a dirigé le procès
• Le manque de preuves suffisantes a été invoqué comme motif d'acquittement
• L'affaire des Panama Papers a été fusionnée avec "L'opération Car Wash"

En juin 2022, de nombreuses personnes, y compris le cabinet Mossack & Fonseca, ont été acquittées dans une affaire distincte de blanchiment d'argent. L'enquête au Brésil avait débuté en 2014. Plus tard, Mossack & Fonseca ont été soumis à une surveillance accrue après la fuite de 11 millions de documents liés à l'entreprise.

La fuite a eu des répercussions majeures. En Islande, le premier ministre a démissionné. Les anciens dirigeants de l'Argentine et de l'Ukraine ont dû répondre à des interrogations. Des politiciens chinois et le président russe Vladimir Poutine ont également été impliqués.

Les documents financiers divulgués ont révélé les activités de Mossack & Fonseca. Des individus à travers le monde ont utilisé leurs services pour dissimuler leur argent. La fuite a mis en lumière les fortunes cachées de nombreux politiciens et personnalités connues.

Le dossier contre les accusés était fragile. La dernière décision a démontré que les preuves ne suffisaient pas pour établir un délit. Le principal problème était lié à la dissimulation de fonds et l'évasion fiscale, mais les preuves étaient insuffisantes.

Lisez aussi:

Hier · 10:24

Claudia Sheinbaum : un défi à la présidence mexicaine

Lors de ce procès, le juge n'a déclaré personne coupable faute de preuves suffisantes. Au fil du temps, la complexité de ces affaires devient évidente. Plusieurs personnalités importantes ont été citées, mais toutes n'étaient pas liées à des délits.

Le scandale des Panama Papers a eu des répercussions mondiales. De nombreux dirigeants et politiciens ont été impliqués. Les systèmes financiers ont été scrutés de près, ébranlant la confiance du public. Toutefois, prouver ces affaires en justice nécessite des preuves solides, et dans ce cas, de telles preuves n'ont pas été trouvées.

De nombreuses personnes et organisations ont fait l'objet d'enquêtes. Les transactions financières ont été scrutées. Cependant, il est difficile de prouver une intention criminelle devant un tribunal. Les acquittements montrent à quel point ces affaires médiatisées peuvent être ardues.

La bataille juridique n'est pas toujours simple. La couverture médiatique ne garantit pas un verdict de culpabilité. Des preuves solides sont cruciales. La fuite des Panama Papers a fait beaucoup parler, mais tous les impliqués n'ont pas été condamnés par la justice.

L'Ukraine cible les raffineries de pétrole russes tandis que Moscou revendique une défense maritime efficace

En plein conflit, les forces ukrainiennes ont dirigé des attaques contre les infrastructures pétrolières russes. Moscou, de son côté, affirme avoir repoussé ces offensives grâce à ses défenses navales performantes.