Domstolen friar 28 åtalade i Panama Papers-skandalen.

StockholmEn domare har friat 28 personer i fallet med Panamadokumenten, däribland en av medgrundarna till en advokatbyrå. Domare Balaoisa Marquínez angav att det saknades tillräckliga bevis för att bevisa deras skuld.

Domaren slog ihop detta fall med en annan utredning med namnet "Operation Car Wash", som är en antikorruptionsinsats som startade i Brasilien. På fredagen beslutade domare Marquínez att det inte fanns några bevis på att illegala pengar från Brasilien hade kommit in i Panamas finansiella system för att undvika rättsliga följder.

Här är de viktigaste punkterna: 28 åtalade, inklusive en av grundarna till en advokatbyrå, frikändes. Domare Balaoisa Marquínez ledde fallet. Brist på bevis angavs som orsaken till frikännandet. Panama Papers-fallet kombinerades med "Operation Car Wash".

I juni 2022 blev många personer, inklusive firman Mossack & Fonseca, frikända i ett annat fall av penningtvätt. Utredningen i Brasilien inleddes 2014. Senare hamnade Mossack & Fonseca under ytterligare granskning när 11 miljoner dokument kopplade till företaget läckte ut.

Läckan hade omfattande konsekvenser. På Island avgick premiärministern. Tidigare ledare för Argentina och Ukraina ställdes till svars. Även kinesiska politiker och Rysslands president Vladimir Putin var inblandade.

De läckta finansiella dokumenten avslöjade hur Mossack & Fonseca bedrev sin verksamhet. Människor över hela världen använde deras tjänster för att dölja sina tillgångar. Läckan avslöjade de dolda förmögenheterna hos många politiker och kända personer.

Fallet mot de åtalade var svagt. Den senaste domen visade att bevisen inte räckte för att bevisa något brott. Huvudfrågan var att dölja pengar och undvika skatter, men det fanns inte tillräckligt med bevis.

Läs också:

Idag · 04:25

Par gripna för stöld av varor värda miljoner från Lululemon

"Operation Car Wash" och Panama Papers-skandalen är kopplade genom finansiella dokument. Det var dock svårt att bevisa olagliga penningöverföringar mellan Brasilien och Panama. Domare Marquínez konstaterade att det inte fanns några tydliga bevis för dessa överföringar. Denna brist på bevis försvagade åklagarens fall.

I denna rättegång fann domaren ingen skyldig eftersom bevisen inte räckte till. Med tiden framgår det hur komplicerade dessa fall är. Vissa betydelsefulla personer nämndes, men inte alla kopplades till brott.

Panama Papers-skandalen hade konsekvenser världen över. Många ledare och politiker visade sig vara inblandade. De finansiella systemen granskades noggrant, och folkets förtroende för dem skakades. Att bevisa dessa fall i domstol kräver dock starka bevis, och i detta fall saknades sådana bevis.

Många individer och organisationer granskades. Deras ekonomiska transaktioner undersöktes. Det är dock svårt att bevisa brottsligt uppsåt i domstol. Frikännandena visar hur utmanande dessa uppmärksammade fall kan vara.

Den juridiska kampen är inte alltid enkel. Mediebevakning leder inte alltid till att någon blir fälld. Stark bevisning är mycket viktig. Läckan av Panamadokumenten fick stor uppmärksamhet, men inte alla inblandade blev straffade enligt lagen.

Jag har följande stycke: