Appellationsdomstolen skjuter upp beslut om Fani Willis efter valet

StockholmI augusti förra året åtalade en jury i Fulton County Donald Trump och 18 andra. De anklagas för att ha försökt ändra resultaten av presidentvalet 2020 i Georgia. Fyra personer har erkänt sig skyldiga, medan Trump och de andra förnekar skuld.

Trump står inför fyra brottmål. Här är de senaste uppdateringarna om dessa fall:

I Florida avskedade en federal domare ett fall angående Trumps hantering av konfidentiella dokument, men justitiedepartementets särskilda åklagare Jack Smith planerar att överklaga beslutet. Trump dömdes i maj under rättegången i New York om tystnadspengar, men straffet har fördröjts på grund av ett Högsta domstolsbeslut om presidentimmunitet. Ett federalt mål i Washington, där Trump anklagas för att ha försökt ändra valresultatet 2020, kommer också att drabbas av förseningar på grund av samma dom.

Fyra personer i Georgia-fallet har ingått avtal med åklagarna. Men Trump och åtta andra tilltalade vill att Fulton Countys distriktsåklagare Fani Willis och hennes team ska avlägsnas från fallet. De hävdar att det finns en intressekonflikt eftersom Willis dejtar den särskilda åklagaren Nathan Wade.

Domare Scott McAfee beslutade i mars att det inte fanns någon intressekonflikt som krävde att Willis skulle tas bort från fallet. Han tillät dock en överklagan eftersom det fanns frågor om huruvida Willis och Wade var sanningsenliga om när deras relation började. McAfee lät Willis stanna kvar i fallet men krävde att Wade skulle lämna det. Wade avgick några timmar efter beslutet.

Läs också:

9 juni 2024 · 21:36

New Haven inviger monument tillägnat invandrare där Columbus stod

Anklagelserna om en olämplig relation mellan Willis och Wade skapade kaos i fallet. Personliga detaljer om deras relation blev offentliga i mitten av februari. Dessa händelser kan verka som en distraktion, men de har allvarliga konsekvenser för rättvisan och integriteten i den rättsliga processen.

Trump och de övriga anklagade ifrågasätter åklagarnas trovärdighet. För Trump är detta en del av hans större strategi att ifrågasätta rättvisan i de rättsliga åtgärderna mot honom. Beslutet försenas samtidigt som Trump har framgångar i sina andra rättsfall.

Överklagandet kommer att prövas efter valet, vilket kan försena ärendet och ge Trump samt de andra åtalade mer tid.

Förseningen har betydande konsekvenser. Rättsliga åtgärder mot en välkänd person som Trump påverkar allmänhetens uppfattning och valresultat. Denna försening kan leda till att fler hävdar att dessa juridiska åtgärder är politiskt motiverade, vilket ofta påstås av Trumps anhängare.

Denna försening ökar osäkerheten. Människor och media kommer noggrant att följa vad som händer härnäst.