Spór o kody kart kredytowych na zakupy broni

WarsawOd poniedziałku nowa ustawa w Kalifornii zobowiązuje firmy obsługujące karty kredytowe, takie jak Visa i Mastercard, do stosowania specjalnych kodów dla zakupów w sklepach z bronią. Umożliwi to bankom śledzenie sprzedaży w tych miejscach. W tym samym czasie Georgia, Iowa, Tennessee i Wyoming przyjęły przepisy blokujące używanie tych kodów w sklepach z bronią. Doprowadziło to do podziału w legislaturach stanowych zgodnych z liniami partyjnymi.

Demokratyczni ustawodawcy oraz zwolennicy kontroli broni wierzą, że te kody pomogą bankom i firmom obsługującym karty kredytowe dostrzegać nietypowe zakupy związane z bronią i zgłaszać je policji. Uważają, że może to zapobiec masowym strzelaninom i innym przestępstwom. Pomysł ten zyskuje na popularności w Kalifornii, Kolorado i Nowym Jorku. Oto, co powinieneś wiedzieć:

Hudson Munoz, szef organizacji Guns Down America, uważa, że wprowadzenie specjalnego kodu dla zakupów broni to dobry krok, aby banki mogły pomóc w walce z przestępstwami związanymi z bronią. Jednakże republikańscy ustawodawcy oraz zwolennicy praw do posiadania broni obawiają się, że kod ten mógłby zostać użyty przeciwko przestrzegającym prawa nabywcom broni. Lawrence Keane z National Shooting Sports Foundation twierdzi, że może to prowadzić do ograniczenia legalnej sprzedaży broni.

Dyskusja toczy się w związku z rosnącą przemocą z użyciem broni palnej. Amerykański Główny Lekarz, Vivek Murthy, niedawno nazwał to kryzysem zdrowia publicznego, wspominając, że w 2022 roku odnotowano ponad 48 000 zgonów związanych z bronią palną. National Rifle Association szybko skrytykowało jego oświadczenie.

Różne stany zmieniają swoje przepisy dotyczące broni. Od 4 lipca osoby w Luizjanie będą mogły nosić ukrytą broń bez pozwolenia. Nowy Meksyk wprowadził siedmiodniowy okres oczekiwania na zakup broni. Stany, w których doszło do masowych strzelanin, również wprowadzają zmiany. W Maine wprowadzono nowe przepisy po strzelaninie dokonanej przez rezerwistę z armii. Iowa i Tennessee mogą zezwolić większej liczbie przeszkolonych nauczycieli na noszenie broni w szkołach po niedawnych strzelaninach w szkołach.

Zobacz również:

Dzisiaj · 11:17

Nocne rozmowy w Baku: pilne finansowanie dla zagrożonych klimatycznie

Nowe przepisy dotyczące sklepów z bronią koncentrują się na transakcjach finansowych, które często są pomijane. Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna tworzy kody dla różnych firm. Firmy zajmujące się kartami kredytowymi przekazują te kody bankom, które przypisują je do przedsiębiorstw. Niektóre z tych kodów pomagają bankom wykrywać podejrzane działania, które zgłaszają do Departamentu Skarbu USA. Jednak bardzo niewiele z tych zgłoszeń prowadzi do działań prawnych.

W 2022 roku Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna wprowadziła osobny kod dla sklepów z bronią, odróżniając je od innych sklepów sportowych. Zmiana ta została zainicjowana przez Amalgamated Bank oraz grupy kontrolujące dostęp do broni. Główne firmy obsługujące karty kredytowe początkowo zgodziły się na użycie nowego kodu, lecz później zmieniły zdanie pod wpływem presji ze strony konserwatywnych polityków i przemysłu zbrojeniowego.

Munoz i inni zwolennicy kodu sprzedawcy broni twierdzą, że ma on na celu zidentyfikowanie nietypowych działań, takich jak nagły wzrost zakupów broni przez osobę, która wcześniej jej nie kupowała. Nowe prawo w Kalifornii obliguje firmy obsługujące karty kredytowe do stosowania tych kodów od poniedziałku. Banki mają czas do 1 maja na odpowiednie oznaczenie swoich klientów.

Visa i inne duże sieci aktualizują swoje systemy, aby dostosować się do nowych regulacji. Członek Zgromadzenia Kalifornii Phil Ting twierdzi, że nowy kod pomoże zidentyfikować nietypowe działania, które mogą być niebezpieczne. Jednak niektórzy obawiają się, że spowoduje to, że więcej osób wybierze gotówkę zamiast kart kredytowych przy zakupie broni, aby chronić swoją prywatność. Właściciele firm, tacy jak Dan Eldridge, reagują, umieszczając bankomaty w swoich sklepach.

Senator stanu Iowa, Jason Schultz, wyraża obawy, że federalni agenci mogą wykorzystać te dane do naruszania praw wynikających z Drugiej Poprawki. Uważa, że to do poszczególnych stanów należy decyzja, czy podążać za przykładem Kalifornii, czy trzymać się pierwotnych założeń Konstytucji USA.